Pokud jste nežili se zavázanýma očima na očích, viděli jste hodně řeči o Bird Box. Nejnovější hororový titul Netflixu získal internet bouří. Nikdo o tom nemůže přestat mluvit. Mnoho fanoušků neví, že filmy byly založeny na debutovém románu Josha Malermana. Kniha se setkala s kritickým uznáním a získala několik ocenění. Pokud jste to nečetli, možná vás zajímá, jak jsou obě verze podobné. Sestavili jsme bok po boku srovnání románu a filmu. Podívejte se, kde se oba liší a kde jsou stejné.
SOUVISEJÍCÍ: Více než 45 milionů lidí sledovalo Bird Box v prvním týdnu, říká Netflix
10. Nastavení
Jedno místo, kde se román a film liší, je v prostředí. Malermanův thriller 2014 se odehrává v Detroitu. Městské pozadí by bylo ostrým kontrastem k místům používaným ve filmu, protože se Netflix rozhodl nastavit svou verzi v severní Kalifornii. Rozlehlé přírodní krajiny dodávají filmu pocit pocitu. Klid a ticho, které v některých scénách vytváří napětí, by v městském prostředí nebylo možné. Nálada filmu závisí na dokonalém tichu a samotě lesa.
9. Ptáci
V knize jsou ptáci chováni jako velmi doslovný kanár v uhelném dole. Varují, když jsou bytosti blízko. Malorie je vezme s sebou na svou epickou cestu s dětmi. Slouží jako dokonalý alarm a signalizují přítomnost tvora, když ona a děti cestují. Film se liší. Malorie zjistí, že ptáci žijí a prosperují v supermarketu. Dávají jí naději, což je to, co symbolizují. Na konci filmu jsou ona a děti v bezpečí ve svatyni a pustí ptáky, aby si užili stejnou svobodu.
8. Douglas
John Malkovich poskytuje přesvědčivý výkon jako hrozný narcista jako Douglas. Celý apokalypsu strávil pitím a sobeckým trhnutím. Douglas je hlasitý, nepříjemný a jen pro sebe. Občas je také vodorovnou hlavou a poskytuje bezpečný hlas rozumu v bezpečném domě. Pokud vás zajímá, jak se Malkovichovo zobrazení hromadí až do knihy, jste na překvapení. V románu není žádný Douglas. Postava přidává nějaké potřebné napětí k filmu, který má velmi odlišné tempo než kniha. Je to přinejmenším jeden ze způsobů, jak je kniha lepší než film, nemusíte poslouchat jeho opilý rambling.
7. Malorie's Journey
Ve filmu se Tom a Malorie schovávají, vychovávají děti v bezpečném domě. Nemají v plánu cestovat. Jednou v noci dostanou rádiový přenos od Ricka a vyzývají je, aby přišli do svatyně. Kniha vypráví velmi odlišný příběh. Poté, co Tom zemře, Malorie dostane hovor od Ricka. Říká jí o svatyni. Začne trénovat na dlouhou cestu do svatyně. Tráví čtyři roky přípravou sebe a dětí na nebezpečí, které před sebou čeká. Tento hlavní rozdíl vytváří mnohem větší napětí a naléhavost než v knize. Provedení cesty bez přípravy zvyšuje teror.
6. Tmavší konec
Konec filmu je překvapivě pozitivní. Koneckonců, příběh o konci světa je ze své podstaty chmurný. Na konci filmu se Malorie a její děti dostanou do bezpečného útočiště. Najdou svěží zelený ráj plný dětí, ptáků a dalších přeživších. Útočiště je domovem pro nevidomé, proto tolik přežilo. Byli vůči tvorům imunní. V románu se Malorie a děti stále dostávají do svého bezpečného útočiště, ale okolnosti jsou temnější. Mnozí z těch, kdo přežili, se šťastně zavřeli. Udělali neuvěřitelně tmavou volbu, aby přežili.
Související: Bird Box Director brání změnu knihy končí
5. Konec světa
Kniha i film jsou zaměřeny na stejnou katastrofickou událost. V obou verzích příběhu se společnost rozpadá, protože Země je napadena neviditelnými stvořeními. Tyto záhadné příšery nabývají podoby nejhlubšího strachu pozorovatele nebo nejbolestivější ztráty. Kdokoli nešťastný dost na to, aby se podíval na útočníky, je okamžitě veden k násilnému šílenství. Každý splňuje stejný osud - berou svůj vlastní život. Poté, co původní panika zhasne, setrvává strach zapadá. Svět se stává tišší a prázdnější místo. Postavy v knize i ve filmu se musí naučit přežít bez pohodlí společnosti.
4. Malorie
Sandra Bullock byla oceněna za svůj výkon ve filmu Netflix. Dokonce i kritici, kteří roztrhali zbytek filmu, zjistili, že je to jedno jasné místo ve filmu. Představuje největší podobnost mezi knihou a filmem. Oba mají tuto odolnou matku, která se odmítá vzdát. Je to vytrvalý bojovník, který tlačí své děti dále a dále. Jádrem je příběh o neskutečné síle lásky matky. Příběh nám dává naději v nepřekonatelné šance. Nakonec slavíme vedle Malorie a jejích dětí, když se konečně dostanou do bezpečného přístavu.
3. Tón
Hororové filmy často využívají vačkové momenty a humorný humor k tomu, aby upoutaly své publikum na falešný pocit bezpečí. Ve chvíli, kdy se uvolníme do úsměvu nebo smíchu, nás zasáhli další příšernou scénou. Kontrast dělá strach a bolest o to živější. Malerman nepoužívá žádnou z této odlehčené hry, aby své čtenáře vrhl do hrůzy. Film nese stejný tón. Vyhýbá se jakémukoli hokeymu triku nebo snadnému humoru. Od začátku do konce nese stejnou temnou vážnost jako román. Tento závazek k původní temnotě filmu vytváří dokonalé manželství mezi filmem a knihou.
2. Ebb a tok
Film má kritiky rozděleny, přímo uprostřed. Někteří chválili film, zatímco jiní to nazvali špatným B-filmem. Zdá se, že se většina z nich shoduje na tom, že stimulace má vrcholy a údolí. Široká kritika je, že Bird Box je někdy strhující film. Kniha má podobné tempo. Existují scény, které mají čtenáře na okraji jejich křesel a pak stránky a stránky plodného příběhu. Není jasné, zda se jednalo o úmyslné redakční rozhodnutí nebo je to jen důsledek povahy příběhu.
1. Pohled
Nejdůležitějším nástrojem k vytvoření pocitu bezmocnosti v Bird Box je neschopnost postav se spolehnout na jejich zrak. Je to náš nejcennější zdroj vstupu jako lidské bytosti. Bez tohoto prvku by příběh neměl stejnou váhu. Je to slepota, která nám umožňuje vidět postavy v jejich nejzranitelnějších skupinách. Mnoho z nich provedlo srovnání Bird Bird a A Quiet Place. Existuje paralelně, ale je neúplná. Existuje mnoho způsobů, jak komunikovat bez našich hlasů, ale náš zrak je prvotním nástrojem. Bez toho by většina z nás měla pocit, že jsme ve vodě mrtví.
