Neill Blomkamp's District 9 je ve sci-fi fandomu stále považován za skvělý film. Nicméně jeho další dva filmy, Elysium a Chappie, jsou mnohem méně respektovány a nyní se zabývá tím, jak se na něj tyto reakce dotkly.
Elysium i District 9 jsou bonafidní hity, ale Chappie nezajistil zcela zásadní úspěch, publikum ani pokladnu. Původně to plánoval jako první film v trilogii, ale film nedokázal natolik hrubý, aby mohl natočit pokračování.
Když hovořil s Denem Geekem, Blomkamp byl velmi upřímný ohledně svých pocitů z neúspěchu filmu a nazval zážitek „neuvěřitelně bolestivým“:
Chappie pro mě byla neuvěřitelně bolestivá. Na několika úrovních to bylo obtížné. Ale s Chappie to bylo, vypadalo to, že to bylo velmi blízko filmu, který jsem měl v hlavě. Až do té doby, co vyšel film, jsem se cítil, jako kdybych dal všechno své, a že jsem se snažil nejtěžší natočit film, který jsem měl v hlavě, a cítil jsem, že jsem toho dosáhl.
Přestože se mu podařilo dosáhnout jeho vize, vydělal Chappie pouze 102, 1 milionu dolarů oproti rozpočtu 49 milionů dolarů. Není to nejhorší selhání v hollywoodské historii, protože alespoň vrátilo svůj rozpočet. Ale po marketingových poplatcích a dalších nákladech je nepravděpodobné, že by film vydělával. Víc než to způsobilo, že se Blomkamp odrážel jako jeho role umělce.
Dostalo mě to na zajímavé místo, kde jsem se musel rozhodovat, jak jsem se cítil, když vytvářím umělecké dílo, o kterém se cítím pozitivně, a pak to publikum skutečně odmítá - co to znamená? To vás zavede do neuvěřitelně zajímavého prostoru. Nehodnotím film podle zásluh pokladny nebo čistých skóre Rotten Tomatoes. Dělám to proto, že ho miluji, a založím, jak se cítím na tom, co mě nutí cítit.
Takže když se na to diváci obrátí zády, nastolí opravdu zajímavé otázky o tom, zda delegitimizuje obecně. Znamená to, že nemá žádnou hodnotu? Protože mi to stále drží hodnotu. Pokud na to reaguji, tak se snažím jen potěšit publikum, jakou hodnotu má kresba vůbec?
Režisér také říká, že selhání filmu poškodilo několik částí jeho kariéry. Je možné, že spolu s vlivem Ridleyho Scotta mělo Chappieho selhání nějaký vliv na Fox, který zakryl svůj projekt Alien 5. To je jen spekulace, ale přesněji to všechno introspekce režiséra Blomkampa pozitivně motivovalo.
Takže mě to na chvíli udělalo na velmi zvláštním místě. Myslím, že jsem z toho úplně vyšel a udělal správnou volbu, což znamená, že budu dělat věci, které miluji. A to by ve skutečnosti mohlo vést k tomu, abych žil v okapu. Myslím, že by to mohlo doslova vést k úplnému a úplnému zhroucení. Ale já bych raději žil v popelnici, myslím, že jsem tvořivě čestný a věrný sobě samému než ne. Celkově si tedy myslím, že výsledek Chappie krystalizoval nebo ztuhlil myšlenky v mé hlavě dobrým způsobem.
Ale jsem stále naštvaná tím, že to nefungovalo. Přál bych si, aby se to stalo, ale prostě se to nestalo a pořád to miluji. Nevím, co jiného říct, ale publikum nedostalo to, co jsem chtěl. Nefungovalo to.
Z popela Chappieho zániku se zdá, že Blomkampovy myšlenky na jeho umění a získání šancí se staly Oats Studios. Režisér se vrací ke svým kořenům vytváření krátkoformátové sci-fi, která je experimentálnější povahy.
Zdá se, že Chappie zdůraznil skutečnost, že Blomkamp mohl vytvořit něco, co považoval za umělecký úspěch, ale také nedokázal zachytit představivost publika. Oats se zdá být spíše testovacím místem, kde režisér může sledovat jeho múzu, aniž by musel utrácet tolik peněz, kolik by stálo hraný film, aby se zjistilo, jak dobře diváci na materiál reagují.
