Většina lidí by neočekávala, že by se minisérie o katastrofě kolem 80. let v Sovětském svazu stala nejvyšší televizní show na IMDb, ale ministrům HBO Černobylu se to podařilo. A je to jeden z mála případů, kdy je humbuk kolem něj zcela zaručen. Černobyl vytváří atmosféru, která bezchybně mísí banální byrokracii sovětského života s apokalyptickou hrůzou katastrofy jaderného reaktoru v Černobylu.
Psaní série pěti epizod zahrnující událost, která ovlivnila svět a zapojila tisíce lidí, není snadné, ale spisovatel Craig Mazin (v případě, že jste to nevěděli, je to ten, kdo napsal Kocovinu a býval spolubydlícím Ted Cruz)., jaký životopis!) odvedl velkolepou práci na vytvoření příběhu z této hory zážitků. Nicméně, stejně jako většina televizních pořadů, které jsou beletrizovanou verzí skutečných událostí, existují i některé aspekty příběhu, které jsou doslova beletrie. A zde je 10 nejdůležitějších podrobností o skutečné katastrofě, kterou přehlídka vynechává.
10 Skutečné akutní radiační úmrtí trvalo déle
Není divu, že pořad a jeho autoři změnili dojem, jak dlouho by akutní otrava radiací zabila někoho, protože zrychlení to zřejmě urychlí samotný příběh. Realita akutní otravy radiací by však byla poněkud odlišná. Přehlídka byla správná v tom, že by se zdálo, že se pacient na chvíli zlepšuje, než se začnou zhoršovat, ale přehlídka způsobila, že se to zdálo, jako by se to stalo během několika hodin nebo dnů. Skutečnému hasiči Vasily Ignatenko trvalo dva týdny, než podlehl jeho otravě (což se bohužel mírně lišilo, ale stejně tak strašidelně, jak bylo vylíčeno).
9 Valery Legasov nebyl ve skutečnosti odborníkem na reaktory RBMK
Skutečný Valery Legasov byl rozhodně odborníkem na jadernou fyziku a byl jedním z nejvýznamnějších sovětských vědců v oboru, ale Legasov byl ve skutečnosti docela neinformovaný, pokud jde o skutečnou konstrukci a funkci jaderných reaktorů RBMK.
Samotné miniserie to v tomto případě občas naznačují, když Ulana Khomyuk informuje Legasova, že jeho předpoklady jsou nesprávné, ale příběh ho celkově představuje jako nejkvalifikovanější a nejinformovanější osobu pro tuto práci. A stejně jako v mnoha jiných sovětských krizích byl Legasov odborníkem ve svém oboru, ale ne nutně ideální osobou pro tuto konkrétní práci.
8 Mnoho hasičů vůbec nemělo vybavení
Přehlídka rozhodně zobrazuje hasiče v Pripjaťu jako žalostně nepřipravené na hrůzy, kterým čelili, když šli vyhasnout oheň v reaktoru v Černobylu, ale realita situace byla ve skutečnosti ještě horší. Ne, že by nějaké správné hasičské vybavení je chránilo před brutalitou radiace rozbitého reaktoru, ale v mnoha případech hasiči bojující proti tomuto ohni neměli. Ano, někteří z nich byli řádně vybaveni hasičským výstrojem, ale někteří z nich museli bojovat s ohněm ve svých vlastních šatech, někteří z nich byli na scéně a měli na sobě pouze trička.
7 Propagandský systém byl ještě lepší, než se zdálo
Kontrola médií a informací v Sovětském svazu byla daleko za hranicí toho, co si většina z nás v našich vlastních životech dokáže představit. A politici v horních vrstvách vlády, kteří jsou vylíčeni v černobylských miniseriesech, jasně ukazují, že tyto informace musí být kontrolovány za každou cenu. A přestože nemohli zabránit tomu, aby se doslovný jaderný spád dostal ven ze země, odvedli vynikající práci, aby zmatili všechny informace o tom, co se vlastně dělo, když explodoval Černobyl, i teď si mnoho bývalých sovětských občanů není jisto, co se přesně stalo.
6 Tři potápěči nebyli dobrovolníci
Každá forma beletrie se snaží najít hrdinu pro příběh, který by inspiroval ostatní a udržel publikum zapojené a vynucené, a přestože Černobyl byl založen na skutečných událostech, spisovatelé se potýkali s realitou situace, aby ocenili lidi zapojené do situace.
Pro tyto tři potápěče bylo bezpochyby hrdinským činem vypustit tanky pod reaktor čtyři, nebyli požádáni o dobrovolnictví a ani za vykonanou práci nedostali žádnou odměnu. Prostě pracovali v závodě a znali oblast, takže jim byl úkol přidělen a dokončili ho.
5 hrozeb nebylo nutné přimět lidi, aby dělali to, co jim bylo řečeno
Skutečný život Anatolij Dyatlov už dělá vynikající televizní darebák a zaslouží si trochu za vinu za absolutní vrak vlaku, který se stal Černobylem. Ale spisovatelé černobylských minisérií se k té vesnici naklonili ještě více, než bylo nutné. Hrozba, že bude něco nebo jiného zastřelen, je ve skutečnosti v Černobylu trochu opakujícím se tématem, ale realitou situace je, že to ve skutečnosti nebylo nutné. Přehlídka sama uznává, že lidé v Sovětském svazu jsou socializováni, aby dělali, co jim bylo řečeno, a stejný přístup se vztahoval na celou černobylskou katastrofu.
4 Komunismus stále měl své hierarchie
Černobyl byl právem oceněn za vše, co dělá dobře, a dělá spoustu věcí správně. Lidé, kteří byli v té době naživu v Sovětském svazu, užasli, jak přesně produkce dokázala reprodukovat nastavení a celkový vizuální styl té doby. Nicméně, tam jsou některé detaily, které ukazují, že se pokazí, a to, že každý člověk je považován přesně stejný. Ano, žijí pod komunistickou vládou, ale někdo jako Valery Legasov by měl velmi odlišný životní prostor než většina ostatních postav, které vidíme v minisérii.
3 Ulana Khomyuk nebyla skutečná
Postava Ulany byla zcela vytvořena autory minisérií a měla sloužit jako záloha pro tisíce sovětských vědců, kteří skutečně dělali veškerou práci, která se snažila opravit Černobyl.
Je to pochopitelný krok, protože zahrnutí každého jednotlivce, který hrál roli, by bylo nemožné, a je narativně výhodnější zúžit věci. Ulana však má jasně sloužit i hrdinštější roli v příběhu, což vede k uspokojivějšímu příběhu, ale bohužel je nepřesným vyjádřením toho, jak se téměř všichni, kdo se účastnili krize, chovali.
2 Černobyl byl v některých způsobech nevyhnutelný
Valery Legasov ve své dramatické (a smyšlené) prezentaci na soudu na konci Černobylu vysvětluje, že celý návrh reaktorů RBMK je vadný a že k tomuto výsledku musí v určitém okamžiku dojít, což je naprosto pravda. Ale celková struktura sovětské společnosti a vlády také zajistila, že určitá úroveň katastrofy je do značné míry nevyhnutelná. Sovětský systém vždy upřednostňoval produktivitu před lidstvím, a v takovém systému je téměř zárukou, že v důsledku těchto priorit dojde k vážným ztrátám na životech.
