Možná nebyl první, ale pokud jde o moc pokladny, velký modrý chlapec Scout DC Comics se zdá, že vždy sedí na sedadle The Dark Knight. To samozřejmě neznamená, že dodání verze Batmanu na velkou obrazovku je zaručeným úspěchem (něco příliš jasného George Clooneymu). Ale to byla minulost a věk zbrusu nového Batmana dorazil díky debutu Zacka Snydera a hvězdné Ben Affleckové převzít „Bruce Wayne“ v Batman V Superman: Dawn of Justice.
Ačkoli původní obsazení Affleck v roli se setkali s jednorodonožci, zavrčenými punčovými liniemi a dokonce i běžnými naysayery, měli jsme pocit, že by to mohlo vést k něčemu zvláštnímu. Ačkoli Dawn of Justice nevyhrál nad kritiky, Affleck byl zřídka, pokud vůbec, označen jako nedostatek. Ale protože se komiksoví fanoušci, fanoušci Batmanu nebo jen filmoví fanoušci seřadili, aby rozebrali a debatovali o všech nedostatcích Zacka Snydera, šance diskutovat o tom, co se práce odehrálo, může sklouznout.
Podle našeho názoru se zdá, že fanoušci přehlíželi jeden úspěch, který byl dokonce uznán před kinosálym kinem - uprostřed všeho chmurného a nadsázky - a ještě méně by věřilo, že by bylo možné dosáhnout bez toho, aby si to svět všiml. S Affleckem pod kapotou a celým obsazením a posádkou za ním je čas začít mluvit o tom, jak Zack Snyder konečně dostal Batmana pravdu.
Je možné, že neexistuje žádný příběh o původu superhrdiny (nebo dokonce fikční postavy) tak dobře známý jako příběh Bruce Wayna. Upřímně, zeptejte se průměrného obyvatele Západu, jak začíná příběh Bruce Wayne, a je pravděpodobné, že získají základní shrnutí spiknutí: rodiče bohatého dítěte jsou před ním zastřeleni (naráží padající perly) a chlapce vysílá na celoživotní misi zabránit stejné tragédii od děje ostatním.
Je to proto, že tato scéna je tak přehnaná, že včasné reakce (dokonce i mezi našimi zaměstnanci) považovaly obsazení staršího Batmana za důvod naděje, protože původ by nemusel být znovu revidován. Samozřejmě to bylo jako úvodní titulní sekvence filmu (i když dokonale obnovující verzi Frank Miller z "The Dark Knight Returns"). V době, kdy film skončí, je však důvod jeho zařazení jasný: Zack Snyder měl v úmyslu napravit, co tolik filmařů předtím zkroucilo, vyladilo nebo úplně přepsalo kvůli jejich příběhu (a zdrojovému materiálu komiksu) zatraceně).
Je to tak jednoduché, jak se scéna dostane - konec konců, kdo nemohl uvěřit, že kdyby byl svědkem takového zločinu, navždy jizval mladého chlapce -, i když položil základ pro jednoho z nejznámějších hrdinů média komiksu, téměř každou živou akci Batmanský duchovní viděl vhodné změnit nebo zásadně změnit pravdu události. Jen málo komiksových filmů je ctěno (nebo průkopnicky) jako Batman Tim Burtona (1989), což přináší jeden z prvních důkazů o konceptu, že film „superhrdiny“ může a občas by měl být temným úsilím. A jako součást toho, co zvítězilo nadšených fanoušků komiksu na jeho stranu, byla scéna zahrnuta - stejně jako Bruceův zvyk ctít místo smrti svých rodičů.
Ale v zájmu vyprávění úhledného, cyklického příběhu byl odhalen střelec, který stiskl spoušť, ve skutečnosti Joker (Jack Nicholson), roky před jeho transformací. Podařilo se mu dát Bruce šanci najít spravedlnost pro své rodiče. Jokerova smrt také přinesla emoční uzavření, pokud nic jiného. Ale v tomto procesu zcela podkopalo hlavní příběh a význam Batmanova původu.
Smrt Thomase a Marthy Wayne možná stále byla náhodná, ale už to nemělo smysl: vrah jednoho dne povstane, aby ohrožoval Gotham, a chlapec, kterého vyrobil sirotkem, by tam byl, aby ho zastavil. Opět hrdinský příběh - ale prošel několika vážnými změnami, jen aby se tam dostal. Než se fanoušci postaví na Burtona za tak zásadní změnu hlavního důvodu Batmanovy existence (protože nepochybně byl film propuštěn do dnešní online fanouškové komunity), není jediným člověkem, který by kdy byl v pokušení takovou změnu provést.
Více nedávno, Gotham tvůrce Bruno Heller vzal myšlenku a běžel s tím dále, přeměnit dříve-úplně-náhodná-vražda do obrovské, temné, komplikované spiknutí odstranit Thomas a Martha Wayneová z Gothamovy horní vrstvy pohybů a třepaček. Televizní seriál FOX je stále ještě daleko od toho, že Bruce viděl mys a kapuci, ale říkejte tomu, co budete - alternativní verze a / nebo opětovné představení příběhu Caped Crusader - ale významně to změní tvůrce Bob Kane a Bill Fingerova původní postava (nemluvě, práce nespočetných uznávaných komiků, kteří ji následovali).
To by nemělo obviňovat Hellera nebo Burtona z rouhání milované postavy, protože to není ani obtížné zvrat: pro zavedené, mainstreamové filmové a televizní publikum, zabíjení dvou klíčových postav v nesmyslné scéně, s nesmyslným mužem v trigger vypadá … no, bezvýznamný. V reakci na to cítí potřebu do něj vložit význam. Problém je v tom, že smysl nemá smysl.
Režisér Christopher Nolan a spisovatel David S. Goyer to věděli tolik, protože se ve své trilogii Temného rytíře rozhodli umístit emocionální jizvy způsobené na Bruceovu středovou scénu. V Batman Begins, stejně jako v komiksové kontinuitě, byl mužem, který zastřelil Waynese mrtvého, zločinec / nízkoúrovňový Joe Chill, hledající peníze, které měli v kapsách. Zpráva poslaná publiku byla stejná, jakou Bruce pochopil: samotný zločin zabil jeho rodiče a dovolil vzkvétat „když dobří lidé neudělali nic“.
Fanoušci se postavili, aby pochválili Nolana, že udeřil hřebík do hlavy - a legendární spisovatelé Batmanu souhlasí s tím, že má původ v pořádku - ale hluboký nebo ne, zločin je těžším nepřítelem v boji než maskovaný supervillain. Přesto je to celá myšlenka, kterou Batman zastupoval: jeho válka - válka proti těm, kteří by kořistili na slabých - nikdy nekončí.
Je to pravda pro většinu moderních diváků filmu, protože jeden pohled na svět ukazuje, že bez ohledu na to, vždycky budou lidé, kteří nenávidí, poškozují nebo zabíjejí ostatní kolem nich. A navzdory tvrzení v The Dark Knight, zdravý rozum říká, že ani bílý rytíř, jako je Harvey Dent, nemůže „porazit“ zločin (bod vedený domů v The Dark Knight Rises … dříve, než Bruce dostane svůj hrdinský důchod).
Nolan a Zack Snyder se shodují v tom, že zločin ponechaný bez kontroly je skutečným darebákem příběhu, ale kde Batman Begins … začal tím, že Bruce Wayne začal s organizovaným zločinem, trilogie ho brzy viděla odhalit a bojovat proti starým tajným společnostem - kteří byli opravdu za vinu za smrt svých rodičů, když o tom přemýšlíte - a také za zločince, který byl něčím jiným než obyčejným (a jehož samotná existence byla eskalací, kterou začal Bruce) a … ještě podivnějším členem téže tajné společnosti. Takže i když zlo, které osiřel Bruce, bylo „zločinem“, není to to, co skutečně bojuje do dospělosti.
Právě v tuto chvíli vstupují Zack Snyder a Ben Affleck do arény, abych tak řekl. Než se diváci setkají s Brucem Waynem v Batman V Superman, předpokládá se, pokud to není výslovně uvedeno, že busting zločinci a jejich operace (v případě jeho zavedení, obchodování s lidmi) jsou jeho modus operandi po dvě desetiletí. Vyhrál? Očividně ne, protože pro něj stále existuje zločin, který by mohl bojovat (se vznikem supervelmocí bohů nutí ho k ještě extrémnějším opatřením).
Dalo by se tvrdit, že Bruce je vtažen do podobně zvýšených konfliktů příchodem Kryptonita, supervelmocného mimozemšťana a geneticky upraveného monstra. Avšak život strávený bojem proti přílivu zla a kriminality v Gothamu - s Alfredem po jeho boku - se používá k utváření celé jeho postavy. Je to každodenní pokušení temnoty, které stíní jeho světonázor, ne hrozba konspirující svět.
Více než cokoli jiného, podobnosti s předchozími pohledy na Bruce Wayna jsou odloženy stranou, když je ukázán skutečný komický původ postavy, aby informoval tuto verzi - bod objasněný, když odhalí Supermanovi (a publiku), co ho pohání. Prohlašovat, že Jonathan a Martha Kent učil Superman v životě být hrdina (v Kansasově pojetí farmáře slova), Bruce vysvětlí lekci, že jeho rodiče ho učili smrtí, “umřít v okapu pro žádný důvod vůbec”, byl že „svět má smysl, pouze pokud to přinutíte.“
Mějte na paměti, že předchozí Barman přijme, ať už jsou to Burton, Bale nebo jinak; postavy, které se navzdory jizvám a zavazadlům neodmyslitelně pokoušely udělat správnou věc. Je to jasná definice, ale poněkud v rozporu s milovanými nebo uznávanými „Batmanovými“ příběhy. Příběhy, které díky věrnému publiku dokážou uznat, že muž, který tráví své noční porážky lidí napůl na smrt, není zrovna „dobrý chlap“. To je důvod, proč je jeho opozice vůči pozlacenému hrdinovi Supermanovi tak zajímavá, obvykle vyrovnána, ale vyznačuje se tím, že slovy „Batman: Hush“ autor Jeph Loeb, „hluboko dole, je Clark v podstatě dobrý člověk … a hluboko dole, nejsem. “
Prostřednictvím Bruceho vhledu - vydaného, když houpá kryptonitem oslabeného Supermana skrze kamenné sloupy - může publikum vidět jeho pohled na svět. Stává se to také pohled, který nelze zřetelněji vytáhnout ze zdrojového materiálu komiksu: v Bruceově mysli jsou svět a lidé v něm chaos. Superman může žít ve světle, ale Batman žije v šedé barvě, kde „dělat dobro“ a rozdíl mezi „správným a špatným“ nemá význam: existuje jen chaos a řád.
Boj může skončit tím, že si Bruce uvědomí, že zabil nevinného, nebo zašel příliš daleko, ale držet se jeho ruky proti Supermanovi nezmění pocit, že ho přinutil vytvořit svět. Ti, kteří mohou obrátit špatnou vůli, příchod boha přináší s sebou zbraň, která ho zabije, a člověk nebo cizinec, je to jeho „odkaz“, který dokazuje, že i bůh krvácí. Není to žádný hrdina a ve skutečnosti netvrdí, že je (očividně ochotný zabít hrdinu dříve, než se z něj stane padouch, jako všichni ostatní, kteří přišli a odešli v Gothamu).
A tady se dostáváme k klamně jednoduché pravdě v srdci Zacka Snydera a Batmana Ben Afflecka, více v souladu s jeho zdrojovým materiálem než s jakoukoli jinou adaptací: svět natáhl rodiče malého chlapce před jeho očima, „pro ne důvod vůbec. “ Výsledkem byla nepopsatelná a nezvratná bolest a ztráta, bez účelu nebo významu, které si tolik spisovatelů a režisérů přeje připisovat později. Byli zavražděni dva nevinní a svět pokračoval jako vždy. Jediným skutečným důvodem bylo … vůbec žádné.
V souladu s komiksy byla jakákoli představa štěstí, ctižádosti nebo osobních nadějí či snů ztracena spolu s Bruceovou nevinností a nahrazena pouze záměrem. Bruce zasvětil svůj život ne hrdinství, ale pomstu - ne, rovnováze. Jako Batman způsobuje ostatním stejnou bolest, jaká mu byla způsobena. Ale tam, kde se jeho bolest zrodila z chaosu, Bruce bolí jen ti, kdo si to zaslouží - co nejblíže se dostane k pojmu „řád“.
Na rozdíl od předchozího filmu Batmen si publikum i Bruce plně uvědomují, že Superman není nepřítel, kterého byl Batman předurčen čelit, nebo že má nějaké iluze o tom, „dělat, co je správné“. Naopak: zdá se, že souhlasí s tím, že zabil nevinného mimozemšťana, ale činí tak v zájmu udržení pořádku; poté, co tento mimozemský příchod vyhodil svět tak daleko z kontroly, jen jeho smrt vrátí tento stav do stavu quo.
Pokud by se mu podařilo zasadit kryptonitovou kopí do Supermanovy hrudi, jsou diváci skutečně přesvědčeni, že by zavěsil svůj mys a užil si jeho vítězství? Jedno je jisté: to, co se zdálo být polovinou světa, by ho nenávidělo za vraždu jejich spasitele. Ale pak se Batman nedívá na hvězdy ani na místo lidstva v nich … je příliš zaneprázdněn zlomením kostí násilníků nebo zabijáků.
Ve skutečnosti je těžké dokonce označit Bruceovo přijetí nové mise (shromáždit další hrdiny Meta Human) za skutečně hrdinské. Jeho slova, že „selhal v životě Supermana“, a nezabije ho smrtí, může jednoduše promluvit ke svému novému pocitu nepořádku na planetární stupnici: hra se změnila a Batmanova největší výhoda v udržování měřítek i nyní zůstává v rakvi. Dělá to, co je nezbytné, nikoli morálně dobré, a ztrácí čas, když míří do vězeňské cely Lexa Luthora, aby mu udělil rozsudek smrti poté, co se přiznal, že byl za celou řadou katastrof a smrti (s Batmanovým konečným rozhodnutím neoznačit Luthora za značku) možná ještě více ilustrující vliv Superman a Wonder Woman na něj).
Protože to je to, co Batman dělá: co je nutné, nebojte se o náklady na sebe nebo na svou dlouhodobou nevinnost. Výsledkem je skutečný antihrdina; muž, jehož činy jsou, upřímně řečeno, akce darebáka … je to jen proto, že trestá bezbožné, že ho nazýváme „hrdina“.
To je Batman. A to nám právě Snyder a Affleck dali.
