V roce 2018 to vypadá, že návnadu na Oskar může konečně umřít. Na jeho místě je nový zlatý věk řízeného nezávislého filmu a inspiroval velké rozpočtové výdaje. Mohlo se skutečně stát nemožné?
Roger Ebert kdysi ve vyděšené revizi Oscarů napsal, že „jemnost není Akademie silnou stránkou“. Mýlil se. Přestože Hollywoodský věk Hollywoodu produkuje to, co se většinou považuje za klasické příklady tvorby esa, jablko nakonec nakonec spadlo daleko od stromu. Po letech skutečných organických úspěchů uznávaných Akademií našli někteří filmaři způsob, jak tento systém porazit. Místo toho, aby se honili originalitou, produkovali filmy, které si neúmyslně zapůjčily formule od minulých vítězů Oscaru. Dokonce i v jejich nejlepším případě se zdálo, že tyto filmy zaškrtly všechny políčka neoficiální sbírky Oscarových největších hity. Byli zaplaveni tropy a klišé, namočeni ve schmaltzu a snažili se své zatraceně „půjčit“ z skutečně úspěšných prestižních fotografií minulosti. Byli, hrdě nebo jinak, oscarovými návnadami. Hodně k jejich zděšení však časy, které se mění, a věk Oscara návnady konečně končí.
V posledních několika letech došlo v Oscarech ke změně tónu; druh kolektivního vstávání, pokud jde o diváky a kritiky reagující na filmy, které jsou o něco víc než jen Oscarovy návnady. A přestože to neznamená, že tento neoficiální podžánr byl zcela opomíjen - vítězství v kategorii Nejlepší herečka pro Slepou stranu získala Sandra Bullock, stejně jako vyhrávání hry King's Speech - přesto jsme prošli dlouhou cestu.
Podíváte-li se na posledních několik let, anti-Oscar návnada vzala otěže. Akademie začala upřednostňovat experimentismus (viz: Mad Max: Fury Road, Birdman, Moonlight). Přitahují pozornost ke všemu, co Akademie kdysi stála, zpátky před tím, než se celý proces začal deformovat do nějaké tovární formule. A pochopit, proč tomu tak je, pomáhá pochopit, proč se Oscar návnada stala věcí na prvním místě.
Rise of Oscar Bait (Tato stránka)
Smrt Oscara za návnadu
Oscar Bait přišel z doby, kdy Harvey Weinstein vládl
Bez ohledu na to, jak hluboká je vaše láska k Hollywoodu, sezóně ocenění, nebo jen k filmům obecně, nelze popřít skutečnost, že zábavní průmysl je stále jen průmyslem jako kterýkoli jiný. Vydává produkt, vydělává peníze. Takže, jak okouzlující a zábavná, jako je něco jako Oskarové, to všechno opravdu přijde na studia, která se snaží dosáhnout tak velkého zisku, jaký mohou, s filmy, které v daném roce propagují. Ocenění ukazují, jak ohromně pomáhají rozšiřovat povědomí o filmu, upevňovat jeho místo v kinematografii a zvyšovat vliv studia, což zase zvyšuje jejich šanci přilákat vážený talent pro budoucí projekty. Shrnuto: vše, co pomůže vydělat peníze. Na starosti jsou producenti, kteří show pořádají od začátku do konce.
Zadejte bratry Bob a Harvey Weinstein.
V roce 1979 založili Miramax, malou nezávislou filmovou společnost, která byla stejně skromná jako experimentální. Podporovali projekty od tvůrců, jako jsou Steven Soderbergh, Pedro Almodóvar a Stephen Frears, a na začátku 90. let pomohli nastartovat kariéru Quentina Tarantina. Od začátku se jednalo o poskytování kvalitních filmů. Avšak v době, kdy je společnost Walt Disney Company koupila v roce 1993, uvedli Weinsteinové novou éru výroby a propagace. Sotva byli jediným viníkem z oscarových návnad, ale vzhledem k současnému hollywoodskému klimatu, které zdůrazňovalo železné uchopení, které Harvey Weinstein měl v tomto odvětví, je užitečné vidět, jak moc hrála obrovskou roli při snižování kvality hlavního proudu filmu. Jednotlivci, jako je Weinstein, proměnili vášeň na výrobky a náhodně devalvovali vynalézavost na jejich výstupu na vrchol.
Některé z nejhorlivějších prvních pokusů Miramaxu o oscarovou návnadu přišly ve formě Ted Demme's Beautiful Girls (zlomený hudebník, Lawrence Kasdan-esque přátelské kruhy, krátkodobý existencialismus), Bling Bob Thornton's Sling Blade (dobové drama, mentální postižení, tragédie) přetížení) a Matt Reeves 'The Pallbearer (herec hrající proti typu, paní Robinsonová protektorovaná, dramedy), a pouze jeden z těchto filmů dokázal dosáhnout Oscarů. Poté, co Miramax skutečně dosáhl mas, jejich návnada se začala kousat. Lov dobré vůle, Shakespeare in Love a Pravidla Cider House jsou jen hrstkou Weinsteinových těžce zasažených; filmy, které jsou objektivně dobře vyrobené, ale nelze je klasifikovat jako nic jiného než ocenění za návnadu.
Toto přemístění hollywoodských standardů mělo trvalý účinek - upřednostňovalo zdánlivě nezajímavé filmy a také obtěžovalo Akademii její důvěryhodnosti. Publikum není idiot. Prodej tropů nad novinkami nezůstane bez povšimnutí, což je přesně důvod, proč nyní vidíme, jak se příliv a odliv táhnou rychlostí 180. A je čas. Od svého vzniku byla Akademie tvořena převážně bílými muži (tedy nedostatkem rozmanitých názorů). Naštěstí došlo k významným krokům, aby se věci roztřásly, což do směsi přimělo širší škálu voličů. Když se však zamyslíte nad tím, jak hlasy v minulém století většinou pocházely od uniformované většiny, není divu, proč byl tento vzorec tak známý, konzistentní a přinejlepším líný.
Strana 2 z 2: Jak může být rok 2018 koncem oscarových návnad
1 2
