Zpráva Scott Z. Burns 'vypráví skutečný příběh obsedantního sledování vyšetřovatele Daniela J. Jonesa, který sledoval program schválený CIA, který vedl k mučení více než 100 „potenciálních“ teroristů - ale kolik toho původní film Amazonu vynechal? Filmové hvězdy Stevena Soderbergha vytvořené Adamem Driverem jako Jonesem, který vede obsazení, které také zahrnuje Annette Beningovou jako senátorka Dianne Feinstein a Jon Hamm jako Denis McDonough, náčelník štábu Bílého domu pod Obamovou administrativou.
Ústřední zpravodajská agentura, morálně podvedená a upřímně zahanbená závažím nejnebezpečnějšího teroristického útoku v zemi, povolila použití EIT - „vylepšených vyšetřovacích technik“ - k vytažení jakékoli informace z tuctů zadržovaných. Míra toho, co „rozšířené“ znamenalo, bylo opravdu hrozné: mj. Na palubě, deprivaci spánku, mrazivých podmínkách a omezeném prostoru. A výsledek, jak je podrobně popsáno ve zprávě o mučení slov Jones v hodnotě 6 700+, ukázal nejen, že tyto praktiky byly chovány úmyslným záměrem, ale že byly také neuvěřitelně neúčinné. Film reenactuje Jonesův pečlivý, pět až sedmiletý proces sběru a analýzy dat. Přes divoký právní boj, který se objevil mezi CIA a předsedou vyšetřovacího výboru Senátu, senátor Feinstein, byla Jonesova zpráva konečně zveřejněna 9. prosince 2014; senátor nazval program „skvrnou na našich hodnotách a na naší historii“.
Pokračujte v rolování a pokračujte ve čtení Klepnutím na tlačítko níže spustíte tento článek v rychlém zobrazení.
Začněte hned
Vzhledem k tomu, že skutečná a historická hodnota tohoto příběhu je nad kvantifikovatelnou hodnotou, Zpráva odvádí pravdivou práci při prezentaci faktů. Závěrečná zpráva společnosti Jones však opět obsahovala téměř 7 000 stránek svědčících důkazů proti Ústřední zpravodajské službě a upřímně řečeno, žádný dvouhodinový film nedokáže vyřešit tak obrovské shromáždění informací. Tady je to, co Amazon Studios a Scott Z. Burnsův nejnovější film udělali správně a špatně ohledně rozsáhlého vyšetřování Daniela Jonesa.
Co zpráva dává správnému vyšetřování mučení v CIA
Ačkoli samotný film používá nelineární vyprávění, kořeny skutečných událostí lze nalézt v teroristických útocích z Al-Káidy 11. září. Téměř okamžitě poté psychologové Jim Mitchell (Douglas Hedge) a Bruce Jessen (T. Ryder Smith) přistupují k CIA s tím, co považují za plně ověřitelný plán: řada brutálních vyšetřovacích technik, které zaručují, poskytne inteligenci, která by nikdy jinak vidět denní světlo. S penězi daňových poplatníků ve výši 80 milionů dolarů jsou Mitchell a Jessen odesíláni do zámoří, aby dohlíželi na operace mučícího programu.
Jak je vyobrazeno ve filmu, tyto hrůzné činy šly po dlouhou dobu pod radar. Teprve v roce 2007, když The New York Times informoval, že CIA zničila pásky výslechů před dvěma lety, Senát oficiálně zahájil vyšetřování. Jako zvolený vedoucí zprávy se Jones, bývalý analytik FBI v sekci Mezinárodní operace pro terorismus, ponořil do záznamů CIA. Své první nálezy předložil o dva roky později v roce 2009, než se pustil do vyšetřování. Jak je uvedeno ve filmu, Jonesovi bylo řečeno, že dokončení by mělo trvat jen rok.
Během této doby generální prokurátor Eric Holder oznámil, že rozšiřuje své vlastní trestní vyšetřování CIA. Jak ukazuje zpráva, tato skutečnost vyloučila kohokoli v agentuře, aby hovořil s Jonesem nebo jeho týmem, a v tu chvíli si republikáni stáhli podporu. V roce 2012 dokončil tým Jones bez vnější pomoci týmový dokument o 6 700 stránkách.
Jak je podrobně uvedeno ve zprávě, byli Jones a Feinstein povinni zaslat svá zjištění CIA ke kontrole. Během toho léta, s malou pomocí Obamovy administrativy, CIA a Senát debatovaly o tom, jaké informace jsou pro zprávu zásadní, co jsou nepřesné a co je třeba upravit z „různých“ důvodů. Později téhož roku, jakmile se zdálo, že CIA připadá na roh, agentura obvinila Senát z toho, že nezákonně přistoupil a odstranil svou vlastní recenzi vyslýchacího programu - „Panetta Recenze“, která byla vidět ve filmu a záhadně se objevila na jeho filmu počítač jednoho dne - a pak Jones a jeho tým zaútočí na mainframe CIA.
Brzy však Feinstein zastřelil své vlastní trestní obvinění a oprávněně obvinil CIA z porušení dohody mezi agenturou a Senátem za provedení neoprávněného prohledávání počítačové sítě jejího staffera. Přestože tehdejší ředitel CIA John Brennan (Ted Levine) tvrdil, že „nic nemůže být dále od pravdy, “ generální inspektor CIA zjistil, že agentura byla skutečně vinna Feinsteinovými obviněními. A nejen to, ale bylo také odhaleno, že Panetta Recenze dospěla nejen ke stejným závěrům jako Jonesova vyšetřování, ale výrazně se lišila od oficiální odpovědi poskytnuté CIA.
Obvinění rychle ministerstvo spravedlnosti rychle zrušilo, a ačkoli byla zpráva poté odeslána do Bílého domu, vrátila se i silně redigovaná. Poté, co senátoři Feinstein a John McCain ustoupili, bylo zveřejněno 500stránkové shrnutí zprávy 9. prosince 2014, těsně předtím, než demokraté ztratili kontrolu nad Senátem.
Co zpráva přináší špatně
Abychom byli spravedliví, vyprávění tohoto historického šetření ze zprávy je náležitě přesné. Samotný film je založen na shrnutí - což je o více než 6 000 stránek méně než ve skutečném dokumentu - takže ve Zprávě určitě chybí mnoho informací. Ale vzhledem k tomu, že je zakázáno veřejnosti, není to opravdu něco, co by diskreditovalo film.
Existuje však několik sekvencí, které získaly kreativní licenci ke skutečným událostem. Například senátor Feinstein, který je vylíčen jako laskavá veřejná osobnost vyšetřování, se stal předsedou výboru až v roce 2009, zhruba ve stejnou dobu, kdy výbor zahájil rozsáhlejší vyšetřování a dva roky poté, co Jones poprvé začal kopat CIA soubory. To také znamená, že senátor nebyl osoba, která požádala Jonesa, aby vedl vyšetřování: ve skutečnosti byl najat senátorem Západní Virginie Jayem Rockefellerem, aby zjistil, co bylo na těchto vymazaných páskách.
Skutečný Jones navíc Esquire řekl, že scéna, ve které je oznámení prezidenta Obamy o smrti Usámy bin Ládina spojeno s hodnocením ETI ze strany CIA, bylo mírně vymyšleno. I když je pravda, že Obamův Bílý dům hrál při vyšetřování nevýraznou roli, když se blížil nebo odkládal CIA téměř v každém bodě, není to tak, jako by se CIA pokoušela pohnout prezidentovu kariéru kupředu.
