Oskarové se v roce 2019 budou dívat na něco jiného, s kratší dobou běhu a novou kategorií „Populární film“. Zde jsou myšlenky Screen Rant na velmi kontroverzní vývoj.
V rámci boje proti klesajícím hodnocením a oslovení dlouhodobé apatie publika k každoročním cenám Akademie zavádí Akademie filmových umění a vědy (AMPAS) radikální změny pro Oscary. Obřad, který obvykle trvá déle než čtyři hodiny, bude snížen na tři, přičemž během komerčních přestávek budou rozdávány menší ceny za méně známou notu. Proběhne také o dva týdny dříve. Největší změnou je zavedení nedefinované ceny za „populární film“.
Co znamená „populární“? Zdá se, že Akademie neví, že bude pravidla definovat později. Ať už se to stane cokoli, editori a spisovatelé Screen Rant nejsou příliš ohromeni. Zde jsou naše myšlenky na vývoj.
Rob Keyes - redakční ředitel
Dnešní rozhodnutí přidat kategorii „populárního filmu“ a upravit živé vysílání Oscarů zdůrazňuje větší problém Akademie prostě „nedostane to“. Představení méně cen a hloupost celého ceremoniálu, který nabízí výkřiky filmům, které mají lepší výsledky v pokladně, nevyřeší problémy Oscarů - je to ještě horší.
Problém, kromě zjevných problémů rozmanitosti v průběhu let a nepříjemné podpory talentů zapojených do případů sexuálního obtěžování, spočívá v tom, že Akademie neuznává skutečné „nejlepší“ ve svých kategoriích. Pro každou kategorii je vybrán a zdánlivě nominován omezený výběr filmů „Oskar návnady“, často včetně technických cen, kde jsou desítky více zasloužilých filmů.
Například kategorie „Nejlepší obrázek“ může podpořit 10 kandidátů, ale Akademie odmítá využívat všechny dostupné sloty. Akademie také uznává pouze filmy, které získají nákladná ocenění, a ve skutečnosti to nejsou ty nejlepší filmy, které se divadelně otevírají. Potřebujeme se dokonce dostat do nedostatečného uznání talentů provádějících pohybové práce nebo nebezpečné kousky?
Pusťte tento nesmysl „populárního filmu“ a dejte Andy Serkis, Black Panther a Tom Cruise nějakou lásku.
Alex Leadbeater - Editor hlavních funkcí
Miluji Oscary. Ne proto, že znamenají cokoli, ale přesně proto, že ne. Všichni jsou pompézní a berou pravidelnou diskusi o filmu příliš vážně. Proto byl fiasko Moonlight / La La Land tak nádherné; celá věc je jeden píp od katastrofy. To znamená, že jsem letošní závod a obřad považoval za nudný. Všechno bylo tak předvídatelné - i za rok (většinou), který v návaznosti na Oscara chyběl, Akademie stále upadla do zřejmých tipů.
Je třeba něco udělat a nedávné kroky k diverzifikaci členství byly velmi slibné. Tyto nové změny však nepomohou. Už jsem o tom už dlouho psal - v ne tak jemně nazvaném „Populární film“ Oscar je urážka - ale v zásadě jde o to, že populární Oscar vytvoří ocenění „speciální hostující hvězda“ pro velká jména, ale také uzavřít je proti větším kategoriím (něco, co je problémem). Omezení televizního vysílání zatím znamená pouze více technické kategorie (kde se obvykle nacházejí větší filmy) § budou přehlíženy. Obchoduje jeden problém za jiný.
Nevím, jaké je řešení, ale tyto změny jsou jednoduše Akademií, která ignoruje, co je s nimi špatně.
Chris Agar - přidružený editor zpráv
Myslím, že kategorie Best Popular Movie je absolutní vtip. Celá myšlenka rozšíření nejlepšího obrazu po snubení Temného rytíře spočívala v tom, že v této oblasti bylo nominováno více „populárních filmů“, ale místo toho Akademie vytváří zbytečnou divizi. Také cítím, že je to facka tváří v tvář většině filmů nominovaných na Oscara, které nejsou „populární“ (alespoň pokud jde o hrubou pokladnu). V podstatě jim říká, že nejsou relevantní pro běžné diváky, a dělá z toho všeho ještě větší nepořádek.
Pokud First Man vyhraje letos nejlepší snímek, ale není nominován v populárním filmu, jak by se měl cítit Damien Chazelle? Akademie by měla nominovat žánrové filmy do Best Picture. Neexistuje žádný důvod, proč by to nemohli, a všechno by to usnadnilo. Je to krok zpět pro Oscary, o čemž svědčí negativní reakce.
Stephen Colbert - přidružený editor funkcí
Vzhledem k tomu, že se filmová kritika již dále a dále šíří k zjednodušujícím agregovaným bodovacím systémům, jako jsou Rotten Tomatoes, Akademie pouze posiluje tuto propast, třídí mainstreamové nebo „populárnější“ filmy do své vlastní izolované kategorie místo toho, aby našla způsob, jak adekvátně porovnat a rozpoznat ne -Ocacar návnady filmy na vlastní zásluhy.
Tato nová kategorie bude v nejlepším případě považována za něco víc než jen cenu útěchy a v nejhorším případě by mohla skutečně vytáhnout populární filmy z kategorie Nejlepší obraz. Pokud je cílem vytvořit více příležitostí k uznání, bylo by mnohem lepší přístup rozdělit podle rozpočtu nebo žánru nebo udělit cenu „všude kolem“ filmům, které vyhrávají více technických kategorií. Místo toho toto pravidlo doslova zaručuje, že kategorie Nejlepšího obrazu zůstane „unullied“ běžným tarifem, čímž prakticky zruší záměr stojící za rozšířením kategorie po snubu Temného rytíře.
Danny Salemme - spisovatel zpráv a funkcí
Není opravdu žádným překvapením, že Akademie zavede nové změny do Oscarovy ceremonie, ale rozhodně tuto místnost nečítají. Zdá se, že nerozumí ani publiku. Jejich publikum jsou filmoví pitomci, módy a přátelé filmových pitomců a módy. Pander k nim. Nevyjíždějte k příležitostnému divákovi, který pravděpodobně ani nepronikne prvních dvacet minut. Nejlepší část loňského ceremoniálu byla čtyřminutová sestřih zdůrazňující kouzlo filmů. To chce publikum; ne nějaká pozlacená uhlíková kopie lidových cen Awards.
A co je ještě horší, je to facka do tváře všem filmům, které Akademie naznačila, když rozšířila nominaci na nejlepší snímek na 10 slotů - natož na všechny vítěze, jejichž kategorie budou vysílány během
komerční přestávky? Opravdu? Akademie to zkouší, dám jim to. Ale to je trapné.
