„Strike Back: Origins“ demonstruje umění taktického ukazováčku

„Strike Back: Origins“ demonstruje umění taktického ukazováčku
„Strike Back: Origins“ demonstruje umění taktického ukazováčku
Anonim

[Toto je recenze seriálu Strike Back: Origins 5. Budou SPOILERS.]

-

Image

Přes Strike Back došlo k náznaku nedůvěry v autoritu. Původy od první epizody, kdy John Porter mylně osvobozil od cla kvůli události způsobené jeho budoucím nadřízeným Hughem Collinsonem. V předposlední epizodě seriálu (nebo Afghánistánu: Část jedna) se ty pochybnosti, které byly většinou pod povrchem, zvedají na vrchol a v podstatě se stávají ohniskem konečného aktu.

Obecně řečeno, přehlídka zobrazuje svého hrdinu jako maják všeho, co je dobré a jen v ozbrojených silách; John Porter je nesobecký, schopný a rozhodný. Na druhé straně je to jeho nadřízený, Hugh Collinson, který - jako postava autority je povinen postříkat se v kalných vodách morální dvojznačnosti - někdy váží život svého vojáka proti většímu obrazu mezinárodní diplomacie (přečtěte si: a válka.

Série se však zastavila jen na malbě Collinsona jako přímočarého darebáka; je to spíše anomálie ve světě Strike Back , která většinou vidí věci černobíle.

A proto, protože přehlídka pracuje velmi tvrdě, aby představila akce Johna Portera jako hrdinské, smysluplné, a co je nejdůležitější, snadno identifikovatelné jako takové, jsme ze své podstaty nedůvěřiví vůči každému, jehož činy jsou méně řezané a suché.

Přehlídka v podstatě ukazuje, jak může být postava a linie, která obvykle pracuje na optimální úrovni v binárním systému, komplikována čímkoli, co přidává do mixu další rozměr. Collinson se dopustil trestného činu a v podstatě se s ním dostal přes sedm let; to, ve spojení s aktem rutinního vytváření Porteru jako nepopiratelného majetku, ukazuje nejasnou šedou oblast, kterou Collinson obývá.

Image

S posunutím dějové linie se podíváme na to, jaké mohou být morální rozdíly mezi byrokraty, kteří se rozhodují, a vojáky v terénu, není tedy divu, že spiknutí přichází plný kruh a znovu dorazí na prahu problému přátelství oheň.

Epizoda začíná tím, že skupina amerických vojáků byla zabita unesenou střelou z velmi leteckého úderu, který zavolali od britských sil. Nyní, obavy z technologie a otázky o její účinnosti v tomto příběhu stranou (naštěstí, hackování raket v polovině letu - bez ohledu na to, jak hodnověrné - slouží pouze jako katalyzátor pro příběh), skutečné zaměření epizody je na vině a byrokratické ukazování prstem.

V tomto smyslu vidíme Collinsona, jak nejlépe dělá jinou verzi toho, co Porter dělá. Hugh se také vyhýbá kulkám; právě přicházejí z úst muže v CIA jménem Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ), který, jak se ukázalo, se snaží vypátrat svůj vlastní nepopiratelný majetek, emočně nestabilního raketového hackera Geralda Baxtera (Ewen Bremner).

Zapojení CIA slouží nejen jako zrcadlo shenaniganů sekce 20, ale protože Arlington a Baxter se brodí ještě hlouběji do mlhavých morálních vod na okraji války proti teroru, vzhůru je, že Collinson najednou nevypadá tak špatně.

Když zbude jen jedna epizoda, zbývá jen málo času zabalit vše, co se týká konfliktu mezi Porterem a Collinsonem. Je smutné, že to může skončit nevyřešeno v důsledku nepředvídaného vývoje výroby, když byla výstava prováděna. V každém případě stále existuje po ruce příběh Baxtera a Arlingtona. Nicméně věci jdou, to může stačit.

_____

Strike Back: Origins končí příští pátek v 22:00 v Cinemaxu.