Screen Rant's Vic Holtreman recenze Hangover II
Ah, komediální pokračování … po velmi úspěšném a zábavném prvním filmu je otázkou, zda The Hangover Part II je stejně zábavný jako originál (kterému jsme rozdali 4 z 5 hvězdiček). Prostě se přestřihnu na pronásledování a odpovím: Ne, to není, a to je moc špatné, protože jsem se těšil na tuhle.
Původní film měl zajímavou premisu a obsazení, které vytvořilo vtipnou kombinaci osobností. Jako Phil jsme měli Bradleyho Coopera - otravně hezkého, ale odporného ústa, zapojeného a do značné míry škubnutí kolegy; Ed Helms jako Stu - ne tak hezký a spíš „obyčejný chlap“, který pravděpodobně visel s Philem, protože je to „zábavný chlap“; a Alan, hrál Zack Galifianakis - těžce sociálně postižený a zjevně více než lehce mentálně postižený člen skupiny.
Spiknutí je do značné míry shodné s grafem prvního filmu: Bakalářská strana skončí strašně děsivě, když je naše skupina kamarádů omámena jedním z nich. Vlastně jsem filmu připočítal, když hned od začátku vydal po telefonu snímek Phil s jeho ženou a řekl: „Stalo se to znovu.“ Skvělé, netancujme kolem problému - jen tomu říkejte, co to je: duplikát prvního filmu právě zasazeného na jiném místě.
Tentokrát místo Las Vegas, jsou v Thajsku - Stu se vdává s mladou thajskou ženou, která je pro něj směšně příliš nádherná. Její otec se nestydí předvést svou pohrdání a nechuť vůči Stuovi, situaci, která je na konci filmu vyřešena velmi špatným způsobem. Snoubenec (Jamie Chung) má mladšího bratra jménem Teddy (Mason Lee), který je stereotypním asijským zázrakem: Ve věku 16 let míří do Stanfordu a je virtuózním violoncellovým hráčem. Alan má odpor k Teddymu, protože Stu chce, aby byl součástí jejich skupiny, protože je, víte, bratra jeho snoubenky a všechny.
Tato nechuť je katalyzátorem toho, co mělo být jedno pivo pár nocí, než se svatba změnila na 24 hodin ztráty paměti a chaosu. V prvním filmu to byl Alanův bratr, který chyběl a zdroj jejich zběsilého hledání - tentokrát je to Teddy. Po cestě do ruských gangsterů Paul Giamatti (vždy s potěšením sledovat na obrazovce) jako další zlý chlap, transsexuální go-go tanečníci a Ken Jeong jako pan Chow, gangster s héliem z prvního filmu.
Zatímco v prvním filmu jsem si myslel, že Galifianakis ukradl film, jeho postava zde byla většinou dráždivá - zatímco v prvním filmu byl bezradný a šibeniční, měl o něm neskutečnou kvalitu. Zde ho z nějakého důvodu napsali jako naprosto nepříjemného škubnutí, a to od postavy poněkud ponižovalo. Divadla Eda Helmsa vypadala, jako by chtěli Stu učinit z "ukradnout film" postavu, ale bylo to tak nahoře, že to vlastně připadalo jako "sebevědomí" - jako by křičel "podívej se na mě, není to" t to EXTREME !? “
Zatímco Todd Phillips režíroval oba filmy, pokračování nebylo napsáno stejnými lidmi, kteří napsali první. Původní film byl ve svém humoru docela hrubý, s některými neočekávanými a extrémními kousky, a zdá se, že v tomto filmu se cítili, jako by potřebovali posunout hranice ještě dále. Pouze to neznamenalo, že by film byl zábavnější, jen to udělalo více drsné. A zatímco v koncepci je konec, ve kterém Stu konečně stojí před otcem svého snoubence, logický a dává smysl, podrobnosti o tom, jak to dělají a co Stuova řeč vynesla, byly směšné.
Byly nějaké smíchy? Jistě, ale pokud si nemyslíte, že penisy jsou opravdu zábavné, nemusíte se moc smát. Pak ještě pár piv, než to uvidí, by to mohlo být zábavnější.
Zde je přívěs pro část Hangover II:
-
[hlasování]
