Naštěstí pro filmaře má napodobení dobrého filmu stále za následek docela vhodnou (pokud chybnou) kopii.
Podobně jako titulní mimozemské stvoření, i tato verze The Thing z roku 2011 se považuje za jednu věc, i když ve skutečnosti je něčím jiným. I když je označen jako předzvěst stejnojmenného filmu Johna Carpentera z roku 1982, v mnoha ohledech - převážně v důsledku nějakého derivátního skriptování - je tento film remorkérem filmu Carpenter, jen s mnohem menší představivostí a ušlý výsledek.
Naštěstí kombinovaná síla premisy a účinně děsivé monstrum zachraňují The Thing 2011 před úplným plýtváním.
Příběh nás zavede zpět do Antarktidy z roku 1982, kde byl přijat paleontolog Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winstead), aby pomohl vykopat monumentální objev mimozemské formy života zamrzlé v tundře. Kate je příliš znepokojená tím, že si s fosilií příliš nepořádá, ale tým norských vědců - vedený chladným doktorem Sanderem Halvorsonem (Ulrich Thomsen) - chce za objev, získat slávu a kredit. Halvorson nechal své muže vrtat do ledu, aby shromáždili vzorek tkáně, a tím probudí dlouho spící stvoření.
Věci jdou od špatného k horšímu, protože Kate dělá překvapivý objev: mimozemšťan je mimik, schopný kopírovat buňky své kořisti, čímž se maskuje do kůže svých obětí. Než si však Kate uvědomí, že mezi nimi jsou podvodníci, strach a paranoia již mezi týmem běhají, což vede k decimaci tábora a začátkům chaosu zobrazenému v Carpenterově filmu.
Scénář Eric Heisserrer (Nightmare on Remake Elm Street) se opět podařilo zaujmout inteligentní a bohatý koncept hororových filmů a zbavit ho všech svých nejjednodušších kousků. S Elm Street omezil imaginativní machinace stalkera snů na fádní a rutinní švihnutí; s The Thing se mu podaří pojmout koncept, který fungoval tak dobře jako napjatý psychologický thriller s pomalým hořením, a redukovat ho na zběsilý a klišý hororový film.
Zpočátku to vypadá, jako by film dělal správné pohyby: hodně času na začátku je stráveno navazováním vztahů mezi hlavními postavami, jako je nepřátelství mezi Kate a diktátorem Dr. Halvorsonem, nebo Kateova předávání přitažlivosti pro vrtulník pilot Braxton Carter (Joel Edgerton). Jakmile je však zvíře ztraceno, jsou tyto vztahy - které vypadaly jako semena pro bohatou psychologickou hrůzu - naprosto promarňovány, protože oběti jsou odesílány náhodně a neochvějně, takže divákovi nezbývá nic jiného než vzrušení z toho tvora. v jeho různých zkroucených formách, nebo levnější vzrušení z pozorování stoupání počtu těles. Film také dokáže zmatit celou franšízovou mytos představením expozičních faktů, které jsou naprosto v rozporu s oběma kapitolami příběhu - jako je mimozemšťan, který nedokáže replikovat „anorganický materiál“, zatímco nějakým způsobem dokáže replikovat oblečení svých obětí.
Bývalý komerční režisér Matthijs van Heijningen Jr. se pokouší znovu vytvořit svět Carpenterova filmu a z větší části uspěje. Tento film má mnoho zábavných velikonočních vajec a kývne na originál, ale stejně jako scénář postrádá skutečný vhled do toho, co dělalo koncept za příběhem (na základě novely z roku 1938 „Kdo tam jde?“ Od Johna W. Campbella ml.) tak děsivé na prvním místě. Carpenterův film moudře používal stísněné scénáře, časové skoky a selektivní střih k vytvoření jeho napjatého tajemství a hlavových her; Heijningen dodržuje modernější preference pro „větší a lepší“ filmovou tvorbu - tj. Větší soupravy a širší prostory. Ale opět šíření věcí zcela zneplatňuje nejsilnější aspekt tohoto konceptu, což je děsivý pocit, že jsou uvězněni v těsném sousedství s něčím podobným hroznému viru (jak sama Kate uvádí v jednom bodě filmu).
Tvor ve filmu Carpenter byl skvěle oživen starým školním mistrem VFX Robem Bottinem prostřednictvím praktických efektů, jako je loutkářství a animatronika - ale díky nadbytku CGI efektů v této moderní verzi jsme opět vytvořili dutou kreaci namísto více uvěřitelný, imaginativní a originální. Nejznepokojivější scény tvora jsou ty, kde se stále používají praktické efekty, ale ty jsou jen zřídka. Heijningenův kredit však stále existuje několik dobře konstruovaných sekvencí (viz: disekční scéna nebo „dentistická“ scéna - obě přímé ozvěny Carpenterova filmu), které dokážou získat zpět toto velké napětí, i když jen na pár prchavých okamžiků. …
Dalším silným bodem Carpenterova filmu bylo to, že jste si nikdy nebyli opravdu jistí, komu důvěřovat, protože i předpokládaný „hrdina“ filmu, RJ MacReady (Kurt Russell), zmizí a znovu se objeví a pomalu začíná být stejně paranoidní a neochvějný jako zbytek jeho posádky. Kate, na druhé straně, je jasně protagonistou tohoto hororového příběhu, čímž omezuje lahodnou nejistotu a strach; je prezentována jako typ „cool pod tlakem“, který, jak se zdálo, nikdy neztratil hlavu ani nepodlehne nekontrolovatelné paranoii. Je pravda, že ne každá filmová slečna musí být v nouzi, ale jako jedna z pouhých dvou žen uvízlých v tundře, obklopená potenciálními hrozbami, byste si mysleli, že Kate by byla o něco méně složená a racionální, než je v celém filmu.
Další velmi podivnou volbou bylo, aby obsazení postav (s výjimkou Kate a zábavných norských dělníků) bylo téměř přímým odrazem postav v Carpenterově filmu. Joel Edgerton a Adewale Akinnuoye-Agbaje jsou téměř uhlíkové kopie postav Kurt Russella a Keithe Davida z originálu; Dr. Halvorson plní strašidelnou vědeckou roli, kterou původně obsadil Dr. Blair; Postava Erica Christiana Olsena Adam je hubená zbabělá postava jako postava Thomase G. Waitese, Windows; Griggs Paula Barunsteina připomíná Donalda Moffata jako Garryho - a tak dále … Je to skoro, jako by Heisserrer postavil příběh podle toho starého pořekadla „Pokud se to nerozbije …“.
A v tom spočívá největší problém s tímto předzvěstem Thing: žádá nás, abychom věřili, že stejnému sledu událostí by se mohly stát dvě skupiny podobných lidí, to vše v krátkém časovém období (několik dní). Zatímco výsledek byl vždy předurčen, tvůrci této nové kapitoly zmeškali příležitost dát své vlastní jedinečné roztočení o tom, jak tyto události hrály do tohoto konce. Dokonce i koncová úvěrová sekvence, která přímo spojuje tento film s úvodní scénou Carpenterova, se cítí jako těžkopádná nálada, která nám měla připomenout (v případě, že jsme zapomněli), že se jedná o předvolbu, a nikoli o předěl. Ale opět, stejně jako samotná Thing, je těžké rozlišit pouhým pohledem. Naštěstí pro filmaře má napodobení dobrého filmu stále za následek docela vhodnou (pokud chybnou) kopii.
Pokud chcete vědět, zda se vám film hodí, podívejte se na ukázku níže. Ohodnoťte film také sami hlasováním v našem hlasování níže.
Chcete mluvit o spoilátorech nebo o mnoha kývnutí na Carpenterův film, který je v tomto filmu? Vraťte se do naší diskuse na spoilery Thing.
[hlasování]
Věc je nyní v divadlech všude.
