Svět stojí v neznámém okamžiku. Po generace pokročila svět o krok krok za krokem, od unavených nebo zastaralých přesvědčení k rovnosti, inkluzivitě a reparacím - i když tyto reparace přicházejí pouze ve formě laskavých slov nebo nevyslovených omluv. Bez ohledu na individuální politiku kterékoli osoby opustily události minulého volebního roku miliony lidí s pocitem, že pokrok se poprvé v životě zastavil. Tento pocit zmatku zhoršuje skutečnost, že se naopak miliony lidí cítí přesně opačně.
Je možné, že šok, kterému čelí polovina Spojených států, stejně jako šok, kterému čelí polovina Spojeného království před několika měsíci, je o to znecitlivělejší kvůli naprosté nedostatečné přípravě. Je obtížné si vzpomenout na moderní příklad celonárodního hlasování, který by tak vzdoroval projekcím a očekáváním, natož dva ve stejném roce, založeným na podobných tématech nacionalismu, vlastenectví a dvou zcela odlišných skupin lidí hádajících se o realitu svého světa.. Uvědomění si, že svět není tím, co se zdálo, na obou stranách, v obou volbách, nechalo akademiky a občany dělnické třídy v nedůvěru (pozitivní i negativní). Koneckonců, tyto dramatické momenty nebo zvraty jsou tradičně říší fikce, nikoli pomalým a stálým plazením skutečného světa.
Mohlo by být hyperbolické říci, že taková událost způsobuje, že lidé „zpochybňují všechno“, ale pro ty, jejichž politické naděje nebo víra byla volena v amerických volbách a na „Brexit“ před nimi, se jejich svět stal tmavším místem, kde hrdinové padl na jejich oponenty, láska nenáviděla nenávist a vítězství s sebou přineslo strach zítra, ne naději. Někteří se budou váhat v návratu k zábavě - ke komediím a napínavým dramatům, které si užili, nebo k filmům, které nabízejí útěk z reality - zatímco jiní se k nim budou držet kvůli pohodlí, protože se svět otáčí (nevšímá si skutečnosti, že někteří vidí jako by to bylo poprvé).
Sdílíme přesvědčení, že umění, popkultura a zábava jsou zrcadla a kladiva, nejen odrážející svět, ale také jej tvarují. Možná to bylo varování, že veřejnost se blížila k dospívání, že v uplynulém desetiletí byl svět překonán komiksy superhrdinové. Světy černé a bílé, kde hrdinové překonávají konflikty, aby porazili darebáka, kde dobré vítězství nad zlem bez selhání - univerzální pravdy mnozí viděli v srdci lidské zkušenosti. A nyní bude mnoho lidí toužit po návštěvě ještě více - i když z jiného důvodu, než uniknout šedé každodenního života.
Zatímco přemýšlíme o lásce veřejnosti k těmto hrdinům - typizovaným Marvelovým Avengersovým vesmírem - od každého diváka, bez ohledu na rasu, vyznání, barvu nebo politickou stranu, je třeba zvážit další přístup. Tam, kde se Marvelovi podařilo dát divákům naději a optimismus, po kterém touží jejich masy, DC Films zaváhal - některé kvůli jejich struktuře nebo kvalitě, ale neslavněji za jejich bezútěšné zobrazení našeho moderního světa. Svět, který byl prostě „příliš tmavý“. Příliš ponurá. Příliš bezradný. Bez naděje … svět, ve kterém být „superhrdinou“, natož hrdina prostě nebyl možný.
Je smutné, že to je pohled na svět, do kterého se desítky milionů cítí, jako by se náhle vrhly, včetně těch, ve kterých by se naděje a mladistvý optimismus měly nejvíce zuřivě rozvíjet. Jejich hrdinové pro ně prohráli s darebáky, bez předvídatelného konce v dohledu. Političtí vůdci již shromažďují duchy, kteří jsou odhodláni ustoupit ve snaze o větší obrázek - odhodlaní prokázat, že pokrok se neklesá, ale roste se silnějším přesvědčením než kdy jindy. Ale pro průměrného člověka není pocit drcených nadějí nebo sklouznutí k nesnášenlivosti snadno odložen - a bez eskapistické zábavy, která uklidňuje tyto nervy, je svět stejně bezútěšný a bez naděje, jak fiktivní verze tak nedávno odmítnuté.
Jako fanoušci filmu ve všech tvarech a formách se tato ironie neztratí. A i když se měnící se svět nemusí změnit žádné názory na slavnostní tón DCEU nebo dělící styl, zpráva nikdy nebyla relevantnější. Protože její pohled na nejhorší aspekty lidstva se dnes cítí mnohem méně cizí.
Ale v tomto světě je také naděje … a hrdinové.
Moderní Superman
Na nejvyšší úrovni je pravděpodobné, že se k modernímu ztvárnění Clarka Kenta Zacka Snydera, muže soukromých nadějí a snů, jenž se snaží dostat o jeden den najednou, může vztahovat více lidí než kdykoli předtím. Muž bez národa, bez přátel, postrádá něco většího než on, k němuž patří. Muž, který jako chlapec nechtěl nic jiného než žít svou osobní pravdu, objal všechny aspekty sebe sama a odhalil je, aby svět viděl - pravda, kterou vlastní matka ví, ve svém srdci, je „krásná“.
Ale pro jeho otce by se pravda jeho syna bez ohledu na to, jak krásná, nevyhnutelně setkala se strachem, podezřením a nenávistí, z jediného jednoduchého důvodu: protože „lidé se bojí toho, čemu nerozumí“. Bez ohledu na to, jak dobrý může být Clark Kent v srdci, nebo kolik dobrého může chtít přinést na svět, je to něco, co mnoho lidí bude považovat za outsidera. Další. Nakonec Clark vstoupil do světa a skrýval se tím, kým vyrostl v muže, který i přes svůj optimismus dospěl k přesvědčení, co jeho otec udělal: „Kdyby svět zjistil, kdo opravdu jsem …, odmítli by mě."
Tato slova by dnes měla mít jasnější význam, přičemž miliony občanů ve Spojených státech a ve Spojeném království podporují představu, že lidé mohou žít vedle nich, pracovat vedle nich a oba si nárokují na občanství, přesto zůstávají cizí nebo doslovní „jiní“ kvůli rase, náboženství nebo genderové identity. Náš svět také odhalil tragický výsledek rozhodnutí Supermana věřit tomu nejlepšímu v lidi, rozhodnout se žít v lásce a nebát se a věřit tomu, kým je, ne tomu, čím je, na tom bude nejvíce záležet.
V době jeho vydání byli diváci silně rozděleni na Man of Steel. Pro některé, zamýšlené cíle Zacka Snydera a Davida Goyera - vyprávět moderní příběh dokonalého přistěhovalce a sirotka - rezonovaly silně, což odráží skutečnost, že moderní příběh přistěhovalce může být … ošklivý. Pro tyto diváky se vnitřní boj o smíchání nebo objetí jeho dědictví, cynismu a strachu, nebo naděje a důvěry, jevil jako relevantní.
Pro ostatní to byl bez výhrad polární opak toho, co by Superman měl „být“. Superman by měl lidem věřit, že následují své lepší anděly. Superman by měl být hrdý na to, kým je. A víra Jonathana Kenta, že jeho syn potřeboval čekat na lepší lidi, ne doufat, že je vylepší, byla zradou obou postav. Důsledkem bylo, že v myslích některých diváků nebyly postavy, které by neobejaly, neocenily nebo zbožňovaly člověka jako hrdinského a dobrého jako Superman, faktorem. Dobří lidé by ho přijali - a jeho osobnost, výhled a chování by měly odrážet stejný pocit optimismu a „naděje“.
V každém filmu jsou opět detaily dějů nebo volby postav, které budou pro diváky úspěšné nebo neúspěšné. Je však důležité nenechat tyto problémy odvrátit od poselství toho příběhu. A zatímco Man of Steel může uzavřít tím, že Superman najde nové spojence, tvrdí, že je „tak Američan, jak se dostane, “ a statečně si udělal místo pro sebe ve světě, svět mu však ještě musí dát svůj názor a kolik z toho jejich přijetí bude povoleno.
Tento prudký argument by se dostal do popředí v Batman V Superman: Dawn of Justice, protože mnoho zpravodajských zpráv a mluvících hlav filmu debatovalo o tom, zda lze tomuto outsiderovi důvěřovat. Jeho úmysly, jeho motivace a samotné právo na existenci byly zpochybňovány, jako by to byl koncept, ne živý, dýchající muž. V posledních několika letech se ukázalo, že to není všechno, aby věřili vyprávění - Clark Kent sedí ve svém bytě, dívat se, jak ostatní diskutují o tom, co by měl nebo neměl dovolit, je zážitek, který desítky milionů lidí znají příliš dobře, muslimové, imigranti, LGBTQ nebo ti, kteří se spoléhají na programy sociální pomoci.
S každým krokem, ve směru pokusu dělat to, co považoval za správné pro sebe a ty, kdo to potřebovali, se věci zhoršily, protože ti, kdo byli u moci, manipulovali s událostmi, aby odvrátili veřejný sentiment proti oprávněným hrdinům veřejnosti; Mezitím ho ostatní viděli jako nového spasitele, člověka, který konečně napravil věci a pomohl těm, kteří se cítili zapomenutí. A stále byly vzneseny stejné kritiky: že Superman by neměl být nešťastný, měl by najít radost z pokroku, kterého by mohl dosáhnout, že by ho lidé bez podezření, obvinili a soudili bez skutečností, za předpokladu, že nejhorší z někoho, kdo chtěl pomoci.
Stručně řečeno, svět DCEU byl místem, kde lidé podlehli paranoii, do té míry, že odmítli Supermana z důvodů, které o něm vlastně nebyly, ale místo toho princip. Byl to svět, ve kterém se lidé shromažďovali, aby protestovali proti samotné přítomnosti Supermana na jejich planetě, kriminalizovali Man of Steel podle kategorie, požadovali, aby odešel, a vzal si s sebou ostatní „cizince“.
Ale je důležité si pamatovat, nyní více než kdy jindy, že Superman nereagoval hněvem nebo propuštěním. Jeho výraz byl jen výrazem smutku a překvapení. Smutek, který lidé nechali strach a nejistotu, ho uvrhl jako nebezpečí - nebo dokonce k něčemu, co se nenávidí.
Je to zarážející, že tolik milionů lidí nyní ví přesně, jaké to je stát na tomto místě. Ale tady je kritika, že superhrdina Zacka Snydera „není Superman“, je těžko sladitelná. Ve Spojených státech, Spojeném království a jinde byly miliony lidí natřeny jedním štětcem, jejich záměry učinit svět lepším a bezpečnějším místem byly odmítnuty a jejich naděje na přijetí pro to, kdo to není, byli rozčarováni svými spoluobčany. To byli ti lidé, které měl Superman vždy ztělesňovat; lidé, které Superman DCEU pravidelně bojoval.
Jsou to cizí lidé, menšiny, přistěhovalci, „ostatní“ - a stejní lidé, kteří vymysleli Supermana na prvním místě. Možná už je slavný, ale začal jako nápad vytvořený Joe Shusterem a Jerrym Siegelem, dva stydliví synové rodin židovských přistěhovalců vytvářeli postavu, která byla všechno, čím byli hluboko, a všechno, v co doufali, že bude na světě. Svět se však změnil a nový Superman se s tím změnil.
Jak nám ukazuje, stále existuje hrdinství v tom, že jsme outsider, přistěhovalec, „ostatní“, jen se snaží svět vylepšit, a na oplátku se tento svět snaží stejně těžko odmítnout.
Věci v DCEU se mohou zdát pochmurné nebo špatné, stejně jako se nyní svět objevuje milionům lidí. Beznadějný, dokonce. Ale stejně jako Man of Steel, poznání, že svět není tím, o čem jste si sami věřili, přichází až tehdy, když se dosáhne pokroku. Nejedná se o okouzlující nebo eskapistickou formu hrdinství, ale Superman DCEU vysílá zprávu, že z vás je hrdina, který vydrží tuto nesnášenlivost, strach nebo podezření, aniž by ztratil naději nebo víru. Superman to dělá bez odporu, hněvu nebo pochybností - a to z něj dělá superhrdinu.
Jedinečně moderní, jakkoli to může bolet akceptovat.
Batman
Věci jsou o něco složitější, když lidé, kteří jsou nepochybně na ztracené straně, hledají důvody, vysvětlení nebo (jak je obvykle lidská cesta) jiné osoby, které mohou vinit. Obviňujete ty, kteří se obávali strachu, paranoie, nacionalismu nebo staromódní bigotnosti? Nebo viníte lidi, kteří se nechali manipulovat a kořistit? Zatímco někteří tuto myšlenku v té době vyvrátili, verze Supermana, kterou hrál Henry Cavill, nabízí příklad pro všechny, které mají následovat. Je frustrován neúnavným pochybováním a předpoklady, že je samozřejmě méně než dobrý. Ale nikdy je neobviňuje, nikdy je nenese zodpovědnost za naivitu nebo uteklé obavy. Koneckonců, je to Superman: věří, že lidé jsou ze své podstaty dobří.
V tuto chvíli to bude obtížná filosofie pro miliony lidí - lidí, kteří sdílejí národ s ostatními, jejichž hodnoty nebo naděje na budoucnost stojí diametrálně proti jejich vlastním. Pokud má superhrdina ukázat světu, jak jednat v souladu s našimi nejvyššími ctnostmi, Superman prokazuje, že … a škodí, aby nám ukázal, že, no, to by mohlo být také v pořádku. A prokazuje to tím, že stojí na rozdíl od kontroverzního převzetí Batmana … což se teď může zdát méně kontroverzní, než když debutoval v Dawn of Justice.
Zack Snyder a Ben Affleck po letech, kdy byli vylíčeni jako zlomená, ale zásadně hrdinná osoba, dodali Batmana, který byl cynický, paranoidní a téměř úplně pohlcený jeho strachem. V té době kritici a mnozí fanoušci tuto postavu vysmívali a tvrdili, jak tomu bylo u Supermana, že „to nebyl Batman“. Bruce Wayne by nikdy nedovolil, aby jeho slušnost byla přemožena jeho pochybnostmi, strachem nebo pocitem spravedlnosti. Nikdy by nikomu neublížil tak jasně jako Superman, založený čistě na nebezpečí, které představoval - na hrozbách neznámého, které zprostředkoval jednoduše existujícím.
Pro voliče na obou stranách Brexitu a amerických voleb je pochopitelně těžké přijmout myšlenku, že z této cesty Bruce Wayna je zásadně špatná (spíše než dobrá) osoba. Pokud neuvažují o tom, že politická opozice vůči jejich pohledu je v zásadě „zlá“ (a doufejme, že tam ještě nejsme), musí obě strany proklouznout na své boty Supermana a počítat s Batmanem před nimi: dobrý člověk, tvarovaný skutečností svých vlastních zkušeností, kteří ztratili ze zřetele svět kolem sebe. Dobrý člověk, který kvůli pocitu bezmocnosti nebo spravedlnosti vidí budování úplně jiného světa nebo kolaps.
Myšlenka, že „hrdina“ nikdy nemůže, nebo by nikdy neměla ztratit perspektivu, také v reálném světě nemá moc vody. Skutečně skvělí a inteligentní lidé stáli na opačných stranách každé politické nebo společenské otázky a jejich znevažování nikomu nic dobrého nepřináší. Jakožto člověk nutkání, jak to může být, chytit protivníka voliči hrdly a požadovat vysvětlení, svět není tak jednoduchý a ani v něm nejsou lidé.
Udělejte chybu tím, že předpokládáte, že ti, kteří s vámi nesouhlasí, jsou nepřiměření, nemorální nebo s nimiž nikdy neměli být kompromitováni, a vy skončíte jako dva hlavní vodítka filmu: házení pěsti ze sobeckých důvodů, odvzdušňování frustrace, když je zachrání jen lidské spojení a čestný dialog z ruiny.
Kdokoli z jakéhokoli politického sdružení může sledovat Batmanův příběh a přijmout zasílanou zprávu: že i když tomu nevěří nebo jej nevidí, Bruce Wayne se mýlí. Postupem času se oba oponenti dozvídají, že jsou si podobní než jiní, a že jejich nepřátelství nebylo vyvoláno náhodou. Ti, kteří se zajímali o jejich rozdělení - soustředěni jeden na druhého, nikoli skutečné problémy a hrozby, kterým svět čelí - vytáhli své řetězce. Odložte však vidle, protože i ten darebák, jak se zdálo, byl také motivován strachem, egem a službou „většímu dobru“.
Jde o to: Batman - bez ohledu na to, zda zastupuje vítěze nebo poraženého v těchto politických hnutích - udělal chybu. Ve snaze být hrdinou a řešit světové problémy jen tak, jak věřil, že by se to mělo udělat, se věci zhoršily. Společná spolupráce se ukázala jako obvykle nejlepší řešení. Batman se o Supermana mýlil. Ale při shodě s jeho neznalostí a hněvem se Superman mýlil ohledně Batmana. Nebylo ani zlé, jen nepochopené.
A pro filmový vesmír kritizovaný za to, že je bezútěšný nebo bezradný, se to zdá jako naprostá naivní naděje na sociální spolupráci a kompromis. Jeden bychom měli všichni udělat dobře, aby se obejali dříve než později. Vzpomeňte si na kritický refrén: „Problém by byl vyřešen, kdyby spolu mluvili, místo aby bojovali.“
Zázračná žena
Demonstranti, kteří procházeli ulicemi Spojeného království, jakmile se začaly šířit Brexitovy důsledky, stejně jako ti, kteří nyní chodí po ulicích amerických kapitolů, jsou výrazem demokracie na jeho nejzákladnější úrovni. Úroveň, na které se lidé rozhodnou, že musí vystoupit a udělat něco, aby ukázali, že svět není statický, neměnný nebo neochotný vyjádřit své pocity tváří v tvář mocným lidem a systémům. Pro ty, kteří jsou příznivě nakloněni tématu nebo předmětu, se protesty mohou zdát jako neúspěšné úsilí - nebo dokonce „vyhledání pozornosti“ (podle názoru nejvíce cynického nebo nejpokojivějšího). Ale ve srovnání s alternativou uznání, že svět je to, o čem se většina rozhoduje, mohou protestující cítit, že nemají na výběr, ale postavit se proti této představě jediným způsobem, jak fyzicky vědí, jak.
Podle definice je protest spojen s otázkami, které lidé považují za tragické, slavnostní nebo traumatické. Čím tragičtější je tento problém, tím bolestnější nebo zoufalejší bude protest - ale jak uvádí Deklarace nezávislosti, ti, kteří mají pravomoc napravit to, o čem se domnívají, že je špatné, by se měli snažit jej změnit - dokonce mají povinnost to změnit. A zatímco Batman a Superman možná dělají vše, co je v jejich silách, aby posílili svůj smysl pro spravedlnost, v DCEU se objevila třetí postava, která ukazuje, co se stane, když se ti, kteří mají pravomoc změnit, rozhodnou, že: Wonder Woman.
Verze hrdinky, kterou hrál Gal Gadot, unikla doposud kritice (nebo opravdu hluboké analýze) za její roli v DCEU, ale její úvod ji pro ty poslouchající maluje v méně než hrdinském světle. Dle jejích vlastních slov nikdo z její existence neví, že „před sto lety jsem odešel od lidstva; od stovky hrůz“. Správně, Diana z Amazonek se vynořila s optimismem a naivitou, pro kterou je slavná, jen aby viděla nejhorší lidstvo a věřila … no, dostatečně málo v lidský potenciál, aby je mohla opustit.
Dokonce i Wonder Woman, zářící maják předních superhrdinských blockbusů, připouští, že neplnila své zásady. Vzdala se. Doufala, že pro ty nejlepší odpovědi odpoví krutostí a nejhorší válkou, kterou svět viděl, a přestala bojovat. Objevila se pouze pro svůj vlastní zájem - fotografii, kterou se snažila zničit - jediný důkaz, který kdy pokusila bojovat proti tomu, co skončilo, je prohraná bitva. Ale čelila dvěma mužům, kteří se snažili dělat dobro tím, že chránili nevinné, navzdory jejich rozdílům a chybám, se neochotně znovu připojila k boji.
Právě včas, abyste byli svědky toho nejlepšího z lidstva, jak se to stane: obětování sebe sama za bezpečnost všech ostatních. Diana měla důvod opustit naději, protože dříve bojovala o záchranu světa před totální válkou … a ne zkazit film, ale vypuknutí první světové války znamená, že selhala. Vznešený boj, který neskončil láskou triumfující nenávistí, a brzy následovaly hrůzy - další představa, která již není čistě fikcí pro čtenáře a publikum.
Časová osa už může ukázat, že sólový film Wonder Woman uvidí Dianu ve prohrající bitvě, ale to neznamená, že to nestojí za to bojovat. A může být i sláva v neúspěchu, pokud se o to pokusíte ze správných důvodů a se ctí. Ať tak či onak, Wonder Woman je již načasovaným idolem, na který se musí dívat, protože pocítila ničivou ztrátu porážky nebo alespoň nedokázala zabránit tomu, čemu věřila špatně. Ale její stažení nebylo odpovědí. Pro ty, kteří se ocitli na podobném místě, udělejte to, co udělala: hledejte dobré, postavte se na obranu a nezastavujte se, jakmile se začne hýbat.
-
Není možné říci, jak dlouho, pokud vůbec, se rány a důsledky Brexitu a volby ve Spojených státech v roce 2016 odezní - bez ohledu na to, na které straně debat stojíte. Ale nyní není čas na ukazování prstů, je to čas na zpracování. Není na nalezení obětního beránka, je čas na přijetí reality světa tak, jak skutečně je. Nemůžeme říci, jak dlouho to může trvat, dokud se lidé nevrátí ke svým koníčkům, ale pro ty, kteří chtějí vědět, co to znamená být superhrdinou ve světě, který je menší než ten náš, než kdy předtím … DCEU může být pravděpodobně nepravděpodobná Odpovědět.
Pokud potřebujete více důkazů, že jsme víc podobní než jiní, pamatujte … Martha je také jméno americké matky.
