15 filmů, které vám pomohou položit otázku systému trestního soudnictví

Americký soudní systém se stal divadlem pro celý svět. Jak jinak vysvětlit popularitu CourtTV? Trestní soudnictví podněcuje nespočet filmů a televizních seriálů, často fascinující publikum díky kolísání a jednání v zákulisí a drobným technickým poznatkům, které pomáhají posouvat systém vpřed. Naštěstí pro nás všechny systém funguje

s výjimkou případů, kdy tomu tak není.

Když systém selže, ztratí se i každý další americký občan a bohužel se to stane s chlazující pravidelností. Hollywood často používá trestní případy pro krmivo pro zábavu, ale příležitostně může použít sílu filmu k podrobnostem o nedostatcích systému a k nezákonné pozitivní změně. Filmy na tomto seznamu to dělají. Skvělé drama i skvělý výzkum pomáhají zvyšovat sociální vědomí k slabostem systému a pomáhají podněcovat pobouření. V některých případech pomohli vyčistit nevinné muže a ženy od jejich zločinů, zatímco v jiných osvětlili a rozhněvali diváka na zneužívání spravedlnosti.

Tento seznam však nemá za cíl komentovat vinu, nevinnost nebo dokonce přesnost některých filmů, které se zde objevují. Spíše to má sloužit jako důkaz síly filmu obohatit, osvítit a rozzuřit se. Zde je 15 filmů, které vás přimějí zpochybnit systém trestního soudnictví.

15 Úř. Věst.: Made in America

v polovině 90. let se americká spravedlnost stala divadlem frašky, se sbližováním dvou sil: bulvární celebrity a nekonečný cyklus kabelových zpráv. Když policie v Los Angeles objevila zavražděná těla Nicole Brownové a Rona Goldmana a důkazy poukazovaly na velký fotbal a na herce OJ Simpsona jako na pachatele, americká veřejnost získala víc, než pro koho bylo vyjednáváno. Simpsonův pokus změnil - nebo zjizvil - popkulturu po celou dobu od bizarních honiček za autem po nekonečné pokusy o krvavé rukavice, policejní nesprávnosti, rasové epitafy a tanec Itos.

Osmhodinový dokument Ezry Edlemanové o Simpsonově životě, vraždách, soudních procesech a následné směšnosti, která pohltila jeho téma, není ničím triumfem. Edleman proplétá složitá témata rasy, třídy a celebrity po celou dobu, a pro celou analýzu v průběhu let, konečně dává Simpson soud do perspektivy. To, co začalo jako soud s celebritou, se stalo soudem rasové historie policie v Los Angeles a ve větším smyslu odhalením hanebné historie rasismu a klasicismu v Americe. Edleman, pro záznam, více či méně určuje, že Simpson spáchal vraždy - několik porotců, s nimiž byl rozhovor veden, dokonce přiznává tolik, jako většina Simpsonových přátel, ale brání své nespravedlivé rozsudky, čímž se vyhýbá nespravedlnosti stíhání nebo rasismu LAPD, jako důvody pro osvobození.

Edleman také naznačuje, že americký trestní soudní systém by nikdy nemohl fungovat s tak složitými silami, které se v něm střetávají, a že Simpson představuje všechno úžasné o Americe, stejně jako všechno hrozné.

14 Paradise Lost Trilogy

Grizzly vražda tří dospívajících chlapců upoutala pozornost dokumentaristů Joe Berlingera a Bruce Sinofského v roce 1996, zejména po pochybném zatčení tří „goth“ dospívajících chlapců - Damiana Echolse, Jessie Misskelleyové a Jasona Baldwina - za spáchání trestného činu. Dokument odhaluje během soudního řízení spoustu nedůvěryhodných důkazů, policejní neschopnosti a právního jednání, a to i poté, co chlapci obdrží trest smrti za trestný čin. Berlinger a Sinofsky naznačují, že důvod pro zatčení chlapců neměl nic společného s jakýmikoli důkazy proti nim, ale spíše nepohodlí komunity s jejich módním smyslem a hudební chutí. Ředitelé nadále sledují případ, jak chlapci hledají nový soud a vězení formuje jejich život navždy.

Trilogie Paradise Lost trvá 15 let a podrobně popisuje životy tří obviněných chlapců ve vězení, rodin obětí a rostoucího výkřiku proti odsouzení tzv. „West Memphis Three“. To, že kluci konečně znovu uvidí svobodu poté, co vyšly najevo důkazy DNA, je méně triumf než další neúspěch: soudní systém Arkansasu je neuvolňuje, protože jsou oficiálně považováni za „nevinné“, ale proto, že jejich právníci jsou schopni uzavřít dohodu. Trilogie zlověstně a znepokojivě připomíná, že i správné činnosti systému mohou mít předchůdce.

13 dětí za peníze

Po masakru na Columbine High School v roce 1999 přijal jeden kraj v Pensylvánii postoj „nulové tolerance“ pro jakékoli chování mladistvých. Infrastruktury tak malé, jako je boj ve škole nebo přestupek, mohly najednou přistát děti ve vězení pro mladistvé po celá léta. Činnost soudu, na kterou dohlíželi soudci Michael Conahan a Mark Civarella, od začátku přitahovala kritiku, protože rodiny uvězněných dětí začaly odhalovat nesrovnalosti a podvody v systému. V roce 2008 se Civarella a Conahan stali předmětem vyšetřování americkým právníkem, který odhalil, že oba přijali 2, 5 milionu USD v „poplatcích za nálezce“

.

“Za lobování za výstavbu soukromého detenčního centra pro mladistvé. Potopa nových odsouzených, kterou poskytla policie s nulovou tolerancí, zajistila výstavbu centra. Civarella a Conahan také zanedbali zprávu o poplatcích za nálezce.

Dokument Děti za peníze sleduje život několika dětí odsouzených k uvěznění po jejich propuštění spolu s traumatem, které utrpěly. Několik obětí skandálu trpí PSTD, jejich vzdělávací trajektorie se všechny zhoršily a alespoň jedna podlehla sebevraždě. Ve šokujícím pořadí se na filmu podílejí i soudci Conahan a Civarella, a to i v době, kdy jsou vedeni před soudem pro korupci. V jedné z nemocných ironií filmu se Civarella, která svým vlastním připuštěním rutinně zatkla obžalované na svém soudu k uvěznění, aniž by dokonce slyšela podrobnosti o případu, žádá o shovívavost a tvrdí, že neznal nezákonnost jeho jednání. Vzhledem k tomu, že okouzlující Civarella podrobně popisuje své urážlivé dětství a starosti o své dědictví v očích svých vnoučat, říká: „Nejsem hloupý!“ Legrační, kolik odsouzených zločinců říká totéž …

12 Zachycení Friedmans

Rodina Friedmanů byla typická židovská rodina na Long Islandu v 80. letech. Otec Arnold získal ocenění jako učitel základní školy, zatímco matka Elaine se starala o své tři syny, Davida, Setha a Jesseho. David miloval fotografii a pořizoval fotografie a videa téměř každé rodinné události

dokonce poté, co policie zatkla Arnolda za držení dětské pornografie. Několik týdnů poté policie znovu zatkla Arnolda spolu se svým synem Jesse za obtěžování desítek mladých chlapců v počítačových třídách Arnolda. Jesse a Arnold přistáli ve vězení, a to i po obvinění z policejního pochybení a svědci odvolali svá svědectví.

A tady je část, díky níž je dokument Andrewa Jareckiho Zachycení Friedmans naprosto kouzelný: David Friedman natáčel každé rodinné setkání, každý boj, každý vývoj případu, a přesto video záběry jen komplikují otázku, co se skutečně stalo! Poté, co přiznal vinu, Jesse Friedman prohlásil, že tak učinil pouze proto, aby se vyhnul životu ve vězení. Policie vypráví divoké příběhy v rozporu s jejich vlastními důkazy. Několik obviněných obětí zrušilo svá obvinění a prohlašovalo, že byli pod tlakem detektivů. Tak co se stalo ?! Zachytit Friedmans nemůže odpovědět na tuto otázku, ale to nabídne zvláštní vhled do rodiny roztrhané odděleně, a do soudního systému, který může pracovat více na fanatismu než fakta.

11 Obrácení štěstí

Jeremy Irons získal Oscara za tento strašidelný biopic o Clausu von Bulowovi, bohatém muži, jehož manželka skončila v tajemném kómatu. Dodnes se debatuje o tom, zda se von Bulow pokusil zabít svou manželku Sunny a selhal, nebo zda náhodné předávkování drogou spustilo kómu, která by trvala téměř 30 let.

Sunny von Bulow zdědila ve věku čtyř let od svého mrtvého otce 100 milionů dolarů. Po jednom neúspěšném manželství se provdala za Clausa a oba měli jednu dceru společně. Po deseti letech manželství von Bulow promluvil otevřeně o rozvodu a Claus začal aféru. Přibližně ve stejnou dobu začal Sunny mít akutní hypoglykemické útoky a vklouzl do kómatu. Těsně před Vánoci 1980 opět zasáhla kómatu a utrpěla poškození mozku.

Sunnyovy dvě děti z jejího předchozího manželství obvinily Clausa, že se pokusil zabít jejich matku injekcí inzulínu. Porota později zjistila, že se Claus dopustil pokusu o vraždu, a von Bulow najal právníka celebrity Alana Dershowitze, který jej na odvolání zastupoval. Dershowitz nesl von Bulowův případ až k nejvyššímu soudu, který převrátil jeho přesvědčení, navzdory tomu, že policie shromažďovala důkazy, které obsahovaly lahve inzulínu a použité podkožní.

Nervózní část toho všeho? Dershowitzovi se podařilo vyvolat důvodné pochybnosti tím, že zaútočil na Sunny von Bulowa jako závislý na drogách, cukru a alkoholu. Jak Dershowitz, tak jeho asistent, Jim Cramer (ano, bláznivý guru investující do televize) říkali, že věděli, že Claus je od samého počátku vinen. Jejich přijetí slouží jako děsivá připomínka, že soud není o nalezení pravdy; je to o tom, kdo dává lepší argumenty.

10 Občanská žaloba

Civilní akce se soustředí na město Woburn, MA a podivné vypuknutí leukémie, která trápila jeho obyvatele v 80. letech. Okouzlující právník Jan Schlichtmann (John Travolta) se rozhodne vyšetřit a odhalí důkazy chemického dumpingu dvěma megalitovými společnostmi Beatrice Foods a WR Grace. Když se Schlichtmann snaží podat žalobu proti oběma obřím, setkává se pouze s problémy: soudní řízení se táhne celá léta za velkou cenu a Schlichtmann považuje podnikové právníky (vedené Robertem Duvallem v představení nominovaném na Oscara) méně než družstvo. Jak případ pokračuje, Schlichtmannův život se vrhá do chaosu, protože většinu svých osobních financí věnuje financování případu a jeho osobní život se začíná rozpadat.

Civilní akce není dobrý pocit, malý kluk bere na obchodní gigant, typ filmu jako dav pleasers jako Erin Brockovich nebo The Insider. Místo toho nabízí jasný pohled na obtíže při podání žaloby na hlavní korporaci a účinky dlouhodobého případu na zúčastněné právníky. Přestože kroky společnosti Schlichtmann upozornily Woburna dostatečně na to, aby Agentura pro ochranu životního prostředí nakonec vznesla obvinění proti WR Grace a Beatrice Foods, neudělala nic pro to, aby zmírnila případ, který propadl Schlichtmannovi. To, že film končí svým bankrotem hrdiny a sám vysílá silnou zprávu o šancích, které musí právník vzít, a vyvolává děsivé otázky o tom, komu systém trestního soudnictví skutečně slouží.

9 Vražda

Tento seznam by byl nemilosrdný, abych nezmínil jeden z nejlepších dokumentárních filmů o zločinu v poslední paměti, drama Netflixe Vražda. I když nejde o film jako takový, jedná se o minisérie vyhlášené chronologicky, díky čemuž je filmově i naprosto podmanivý.

Steven Avery sloužil 18 let ve vězení za sexuální napadení a pokusil se o vraždu dříve, než ho DNA ospravedlnila. Avery strávila jen dva roky svobodným mužem. V roce 2005 ho policie zatkla v souvislosti se zmizením fotografky Terezy Halbachové. Policie později objevila Halbachovo vozidlo ukryté na majetku Averyho spolu s krví, která odpovídala Halbachovi i samotnému Averymu. Policie Averyho znovu zatkla za vraždu a později jeho synovce Brenden Dassey.

Zkoumání důkazů vedlo k některým provokativním otázkám. Dassey se přiznal k vraždě, aby se odvolal, a tvrdil, že policie na něj tlačí. Navíc jeho podrobnosti o zločinu neodpovídaly důkazům na místě činu. Avery vždy udržovala svou nevinnost a vyšetřovatelé zjistili, že s lahvičkou Averyho krve v policejním úložišti bylo manipulováno. Porotci v Averyho procesu byli blízcí příbuzní některých důstojníků zapojených do případu a alespoň jeden porotce navrhl, aby byla porota pod tlakem do rozsudku o vině.

Výroba vraha se od té doby dostala pod palbu za údajné vynechání klíčových podrobností trestného činu, ale to nezabránilo dokumentu zahájit celonárodní výzvu k přehodnocení případu. Bez ohledu na to ministerstva přispívají k strhujícímu sledování a vyvolávají problémy týkající se korupce a spiknutí policie.

8 Obvinění

Jodie Fosterová zachytila ​​svou první cenu Akademie za svůj výkon v The Accused, když zahrála oběť znásilnění. To, co se dalo snadno přeměnit na Celoživotní film týdne, se stává složitým a zajímavým pohledem na právní a sociální markanty, které vedou k stíhání případu. Požádala žena o to provokativní oblečení a flirtování s opilými muži? Muži prostě špatně interpretovali její signály? Pokud pila, jak jsou její obvinění spolehlivá?

Foster dává jako oběť skvělý výkon, i když skutečnou kotvou filmu je Kelly McGillis, který jako senzační právník působí jako Fosterův právník. Obě ženy nemají nic společného, ​​i když si vyvinou přátelství, jak se McGillis pokouší stavět případ. Film se ponořil do obtíží při získávání svědectví očitých svědků a způsobu, jakým může dokonce obvinění z takového zločinu ublížit oběti, jakož i právní markanti, kteří se podílejí na rozhodování o tom, jaké obvinění se má tisknout. Obviněný je silný lék a má znepokojivé scény sexuálního násilí. Přesto film odvádí skvělou práci, když vysvětluje, jak je u soudu znásilnění jen zřídka otevřeným a zavřeným případem. Zahrnuje také dvě megawattová hvězdná představení od jedné z nejlepších hereček své generace (Foster) a jedné z nejvíce podceňovaných (McGillis).

7 Cheshireova vražda

V malebném městečku Cheshire v Connecticutu v roce 2007 se otřesila strašlivá trojitá vražda. Connecticut byl strašně znepokojen, protože podrobnosti o zúčastněných lidech i pochybné kroky donucovacích orgánů jsou ještě znepokojivější. Útočníci Steven Hayes a Joshua Komisarjevsky se v časných ranních hodinách vloupali do domu dr. Williama Petita se záměrem vloupat svůj domov. Když ho na verandě neočekávaně spali, rozhodli se ho místo toho zavraždit. Vázaný a zbitý baseballovou pálkou, Petit by se stal jediným členem jeho rodiny, který přežil. Oba vetřelci svázali jeho manželku a dvě mladé dcery, znásilnili je a potom donutili Petitovu manželku Jennifer, aby vybrala 15 000 dolarů z nedaleké banky. S penězi v závěsu pak oba násilníci zapálili dům. Dr. Petitovi se podařilo uprchnout a získat pomoc od souseda, i když zbytek jeho rodiny při požáru zemřel.

Cheshireova vražda podrobně popisuje případ, zkoumá životy Petitovy rodiny i život jejich útočníků. Bratři Hayesovy kampaně za jeho popravu nabídli, aby sami „hodili vypínač“. Bývalá přítelkyně Komisarjevského ho nazývá „spřízněným přítelem“, pak jej nazývá pedofilem a násilníkem. Jeho právník ho nazývá géniem, odsouzeným k psychóze zneužíváním dětí a náboženskou výchovou. Tragédie všude kolem dělají z Cheshire Murders úchvatné hodinky, i když ta nejhorší a tragická otázka zastíní všechno ostatní: Jennifer Petit o útoku informovala policii a vybírala peníze v bance. Policie pak dorazila k Petitovi domů a neudělala nic

zatímco ženy byly znásilněny, zavražděny a dům zapálen. Proč nezasáhlo vymáhání práva?

6 Drahý Zachary

Režisér Kurt Kuenne začal Drahý Zachary jako intenzivní osobní úsilí. Když byl jeho celoživotní přítel Dr. Andrew Bagby nalezen zavražděn v městském parku, vyrazila Kuenne na rozhovor s každým - přáteli, rodinou i spolupracovníky - a shromáždila co nejvíce informací o Andrewovi. Po cestě vedlo vyšetřování vraždy jednoho podezřelého: Bagbyho bývalou přítelkyni Dr. Shirley Turnerovou, která uprchla do Kanady, aby se vyhnula obvinění z vraždy. Pak padla bomba: byla čtyři měsíce těhotná s Bagbyho dítětem. Kuenneův projekt se tak stal ještě důležitějším: jeho dokument by byl jediným způsobem, jak by Bagbyho syn mohl kdy poznat svého otce.

Drahý Zachary se vyvíjí za prostý pamětní dokument na strhující thriller zločinu. Když Kuenne shromažďuje příběhy Bagbyho života, začalo řízení zatemňovat narození jeho syna Zacharyho a následné vyšetřování vraždy. Bagbyina rodina a americké úřady tráví více než rok snahou přimět kanadské orgány činné v trestním řízení, aby zatkly a vydaly Shirley Turnerovou, a to i poté, co porodí syna údajné oběti. To, co začíná vřelým svědectvím přítele, se stává strhujícím, napínavým dokumentem o zločinech s výbušnými a strašnými zvraty. Diváci budou bezpochyby vrhnout slzy na tragédii toho všeho

do filmu se vrhlo téměř tolik, jako Bagbyho rodina.

5 Obvinění: The McMartin Trial

V 80. letech 20. století sevřely národy bizarní panika zahrnující satanismus a obtěžování dětí ve střediscích péče o děti a předškolních zařízeních a zanechala spoustu životů v troskách. Všechno to začalo v Los Angeles pomocí školky McMartin. Rodič batole tam obvinil zaměstnance, že znásilnil svého syna. Policie provedla rozhovor s dítětem, které obvinění nejprve popřelo, a poté tvrdila, že byl znásilněn, že předškolní pracovníci mohli létat a že praktikovali obřadní oběť zvířat. Policie se rozhodla neprotestovat kvůli nedostatku důkazů. Místo toho rozesílali rodiče dopisy, což způsobilo masovou paniku. Uprostřed toho všeho byl původní žalobce diagnostikován jako schizofrenický a zemřel na alkoholismus. Následovaly desítky obvinění a soudní případ, který trval déle než šest let.

Obvinění: McMartin Trial dramatizuje události, které vedly k a během McMartinova procesu, a obsahuje hvězdné obsazení vedené Jamesem Woodsem a vítězem Oscara Mercedesem Ruehlem. Film jde nad rámec pouhého dramata soudní síně, zkoumá životy obviněných a vyšetřovací proces. Odkrývá také psychologii hysterie a jedno obvinění může vzbudit kontrolu mimo kontrolu.

4 Philadelphia

Tom Hanks způsobil rozruch, když vstoupil do jedné ze svých prvních hlavních rolí s Philadelphií. Před tímto filmem našel Hanks úspěch pouze v komediích jako Joe vs. The Volcano a Big. Ve Philadelphii se Hanks zúčastnil Andyho Becketta, homosexuálního právníka, který byl propuštěn z jeho advokátní kanceláře po uzavření AIDS. Hanks by vyhrál Oscara za část a kritici ho považovali za povodeň pro herce a také za klíčový okamžik, kdy Hollywood začal vyrábět filmy o právech LGBT a epidemii AIDS.

Film také poskytuje pohled na vnitřní fungování právního systému a na to, jak musí právníci někdy čelit případům, které je činí nepohodlnými. Obsazení také zahrnuje vynikající obraty Denzela Washingtona jako Andyho homofobního právníka pronásledujícího sanitku a Mary Steenburgen jako obhájce bývalé advokátní kanceláře Andyho. Zejména Steenburgen vyniká: je zřejmé, že její postava ví, že Andy byla neoprávněně ukončena, a její snahy o diskreditaci a ponižování ho na tribuně ji znechucují samy sebe. Washingtonova postava se předvídatelně stává přítelem Andyho a při jeho přeměně si uvědomuje důležitost právníků, aby se postavili za vyvržence společnosti. Navíc obě postavy zdůrazňují často přehlíženou pravdu: být právníkem je stále práce.

3 Central Park Five

V 80. letech 20. století se město New York rozpadlo v žumpu drog, chudoby a násilí gangů. Počet lidí bez domova explodoval, stejně jako míra kriminality ve městě. V dubnu 1989 brutální útok a znásilnění ženské běžec v Central Parku vyvolaly paniku po městě. Policie zatkla pět podezřelých mužů - všichni muži barvy a mladší 16 let. V důsledku porušení policejní politiky prosadila policie jména podezřelých do médií. Tehdy začal cirkus. Díky tomu, že média dělala tento příběh příčinou célèbre, se policii podařilo získat podezřelé zpovědi, z nichž je všichni později stáhli. Porota přesto všech pět odsoudila, navzdory množství důkazů o DNA, které je osvobozovaly. Central Park Five, jak se podezřelí dozvěděli, stráví více než deset let bojováním za svou svobodu, a to i poté, co se skutečný násilník přiznal ke zločinu.

Central Park Five nabízí trýznivý pohled na rasové a třídní napětí, které v 80. letech 20. století rozdělilo New York, a podobně jako OJ: Made in America, zdůrazňuje, jak tato napětí ovlivnila policejní řízení a soudní proces. Ve filmu jsou uvedeny rozhovory od každého z pěti mužů, jejich rodin a různých politických osobností v New Yorku a umožňuje chladně připomenout, co se může stát, když se panika zmocní města.

2 Tenká modrá čára

Errol Morris miluje kontroverzi. Režisér se svými dokumentárními filmy často zabýval tématickými tématy, přičemž hovořil s bývalým ministrem obrany Robertem McNamarou, který se přiznává k válečným zločinům v The Fog of War, a Donaldem Rumsfeldem v The Unknown Unknown, který nedokáže jeho smysl pochopit. vlastní důvody, proč jít do války v Iráku. Morris poprvé zasáhl populární radar svým filmem Tenká modrá čára, který by naznačoval jeho lásku ke kontroverzním otázkám a jeho dovednost filmaře. To také znamenalo první spolupráci mezi Morrisem a jeho častým skladatelem, Philipem Glassem.

Tenká modrá čára popisuje příběh Randalla Adamse, muže usvědčeného z vraždy policistu. Ačkoli neskutečné rekonstrukce a rozhovory s Adamsem, úředníky činnými v trestním řízení a soudními úředníky, odhaluje Morris případ způsobený nesrovnalostmi a silně argumentuje, že Adams byl vědomě neoprávněně obviněn ze strany státních zástupců, protože skutečný vrah byl nezletilý. Tenká modrá čára pomohla upozornit na případ Adamse a pomohla Adamsovi získat nový soud. Odvážný, děsivý a kouzelný film také svědčí o síle filmu podněcovat pozitivní změnu. Morris by dále vyhrál Oscara za The Fog of War, i když je to tenká modrá čára, která se často objevuje na seznamech „nejlepších dokumentárních filmů všech dob“.