Screen Rant's Ben Kendrick recenze Apollo 18
Od doby, kdy byl projekt Blair Witch debutován již v roce 1999, byly filmové pořady pro filmová studia hlavním zdrojem příjmů kvůli extrémně nízkým rozpočtům a pozoruhodně vysokým výnosům. Například Paranormal Activity 2 stojí 3 miliony dolarů a vydělá 177 milionů dolarů po celém světě. Zatímco větší produkce mohou pro studio znamenat výrazně vyšší čistý příjem (Transformers: Dark of the Moon), nesou také větší riziko finančního selhání (Green Lantern). Výsledkem je, že nízké náklady na produkci nalezených záběrů, s neznámými herci, malými posádkami a nízkými produkčními hodnotami, nejsou pro filmové manažery žádným lákadlem.
V důsledku toho by nemělo být žádným překvapením, že po prozkoumání nadpřirozených předmětů, jako jsou čarodějnice a démoni, bylo jen otázkou času, než Hollywood přidá do žánru cizince s Apollem 18. Objevil však filmový žánr s nalezenými stopami hranici, kterou nedokáže dobýt (tj. Vydělat peníze) nebo Apollo 18 otevírá zcela novou potenciální licenci?
Apollo 18 bohužel dokazuje, že ne každý nalezený scénář dokáže v divadle poskytnout zábavný čas. Ať už kvůli příliš dlouhé sestavě, předvídatelnému průběhu zápletky, ho-humu a také idiotické a většinou známé hrozbě, Apollo 18 nedokáže vybudovat napětí, dodat legitimní strach nebo zavést zajímavou sci-fi mytologii.
Místo toho se základní předpoklad filmu půjčuje od jiných sci-fi hororových vesmírných filmů - a pokračuje v jejich provádění méně zajímavými způsoby. Příběh sleduje tři astronauty v prosinci 1974, kteří jsou vysláni na nejvyšší tajnou misi (Apollo 18) na Měsíc, aby rozmístili řadu vysílačů určených k zachycení sovětských signálů … nebo tak myslí. Jak je patrné ve všech aspektech marketingu filmu, dva astronauti přistávají na Měsíci (zatímco ostatní obíhají, pilotují cestu domů) a brzy zjistí, že v jednom z kráterů je něco v nepořádku. Jak dny klesají na misi, situace se stává stále neobvyklejší - a astronauti začínají mít podezření, že ve skutečnosti nebyli vysláni na misi, aby sledovali Sověti, ale byli posláni na Měsíc, aby vytáhli nebezpečnou hrozbu pro lidstvo..
Cory Goodman (který také napsal kněze) měl ruku ve skriptu a v dialogu - a následná vystoupení jsou dostatečná. Nalezené filmové záběry se však netýkají uvěřitelných hereckých nebo relativních interakcí charakteru - jsou to o podmanivém napětí a katartickém vyděšení. Není pochyb o tom, že na papíře zní příběh Apolla 18 jako jistý ohnivý úspěch v pokladně - film však na obrazovce selhává téměř u každého jednotlivého prvku, díky němuž byly dříve nalezené příběhy příjemné.
První věc: Překvapení. Ve filmu nejsou žádné překvapivé události - s výjimkou toho, jak překvapivě nezajímavá mimozemská hrozba dopadá. Téměř každé možné skokové děsení je telegrafováno příliš známým nastavením: tj. Detailní záběr jednoho z chrápání astronautů. Výsledkem je, že ve filmu je jen velmi málo legitimně nepředvídatelných okamžiků, ai když se „akce“ zvedne, Apollo 18 již nedokázalo vybudovat značné napětí - takže závěrečné minuty většinou narážou podle očekávání. Děsí a přehnaný příběh bude obzvláště plochý pro každého, kdo viděl jeden z přívěsů Apollo 18 - který rozdává téměř každý potenciální šokující film.
Druhá věc: Strach z neznáma. Jak již bylo zmíněno, cizí hrozba ve filmu je obzvláště líná. Na rozdíl od podobných filmů, které úspěšně vzdělávaly publikum o nějaké neznámé entitě, jako je paranormální (než se následně rozpoutaly jejich „monstra“), filmaři dělají jen velmi málo pro to, aby kolem antagonisty filmu vytvořili jakýkoli druh tajemství nebo mytologie - zadrželi všechno kromě tváře - informace o hodnotě. V žádném okamžiku inApollo 18 nedělá „expertní“ nebo informovanější postava crack neotevírající jádro set-upu, aby uzemnil ploché série událostí v něčem zajímavějším. Pro film, který vrhá publikum na nevysvětlitelný scénář a vytváří napětí, je možné něco říci tím, že předvádějící události zachycují stejně bezradné postavy; to však funguje, pouze pokud existují užitečné vrstvy tajemství, které lze odhalit. Místo toho, pokud jde o Apollo 18, jsou diváci nuceni sledovat řadu nezdravých a nezajímavých událostí, které se odehrávají, aniž by se někdy staly obětmi hodnotného kontextu.
Třetí věc: Kompetentní práce s kamerou. Jedním z nejméně úspěšných aspektů filmu je skutečná implementace kamer, které zaznamenaly nalezené záběry. Stejně jako v podobných filmech je vyžadováno silné zastavení nedůvěry (tj. Kamera je z nějakého důvodu nejdůležitější věcí, kterou si lze představit - i když běžíte o život); na rozdíl od podobných filmů je však práce s fotoaparátem v Apollu 18 nudná přinejlepším - a častěji než ne, nauseating. Tam, kde se děsí ve filmu, jako je Paranormal Activity, odehrávají statické záběry strašidelných událostí, které se odehrávají, Apollo 18 inklinuje k vychýlení směrem ke sbírce rozmazaných a / nebo frenetických obrazů, které s výjimkou snímku zde nebo tam nevykazují nic zajímavého a zároveň prezentovat prázdný příběh nejnepohodlnějším způsobem, jaký si lze představit.
Výsledkem je, že je téměř nemožné doporučit Apollo 18 komukoli kromě nejstálejších fanoušků žánru nalezených záběrů - protože film nesplňuje téměř každý požadavek napjatého a příjemného času v divadle. Pokud nic jiného, film stojí jako ostrý příklad, že ne všechny předpoklady jsou zralé pro nalezené záběry. To znamená, že je těžké si představit, že Apollo 18 nebude pro studio tvůrcem peněz - i když film stojí téměř dvakrát tolik než Paranormal Activity 2 („neuvěřitelných“ 5 milionů dolarů) - což znamená, přestože je jedním z nejpalčivějších filmy z roku 2011, pravděpodobně uvidíme Apollo 19.
Pokud jste stále na plotě kolem Apolla 18, podívejte se na přívěs níže:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7Y3hLMTPJMM
-
[hlasování]
-
Sledujte mě na Twitteru @benkendrick - a dejte nám vědět, co si myslíte o filmu níže:
Apollo 18 nyní hraje v divadlech.
